1. Вступ
2. Вплив антивірусів на час завантаження операційної системи
3. Порівняння ресурсоємності антивірусів
4. Cравненіе швидкості роботи антивірусів в режимі реального часу
5. Порівняння швидкості роботи антивірусних сканерів на вимогу
6. Порівняння швидкості антивірусів при роботі з офісними програмами
7. Порівняння впливу антивірусів на швидкість завантаження файлів з Інтернет
8. Зведені підсумки тесту
9. Коментарі партнерів Anti-Malware.ru
10. інші коментарі

Поряд з якістю захисту одними з найважливіших параметрів антивіруса з точки зору більшості домашніх користувачів є його швидкодія і ресурсомісткість. І якщо якість захисту оцінити самостійно досить важко, то уповільнення завантаження Windows та інших програм, «гальма» при копіюванні файлів і завантаження веб-сторінок ви помітите з перших же хвилин роботи. Межа мрій звичайного користувача - не тільки надійний, але і практично непомітний антивірус!

Яка ж антивірусна програма надає найменший вплив на здійснення користувачем типових операцій і споживає мінімальну кількість системних ресурсів? Наш новий тест Anti-Malware.ru допоможе відповісти на це питання.

В процесі тестування ми виміряли і порівняли параметри, які безпосередньо впливають на сприйняття користувачем швидкості роботи антивіруса, а саме:

1. Час завантаження операційної системи.
2. Розмір споживаної антивірусом пам'яті і рівень завантаження процесора.
3. Швидкість копіювання файлів (оцінка швидкодії антивірусного монітора).
4. Швидкість сканування (оцінка швидкодії антивірусного сканера).
5. Швидкість запуску п'яти поширених офісних програм.
6. Швидкість завантаження файлу з Інтернет.

Отримані результати дають чітке уявлення про швидкодію протестованих антивірусних програм. Зіставивши ці дані з результатами інших тестів Anti-Malware.ru, будь-який користувач зможе зробити усвідомлений вибір на користь того чи іншого антивірусного рішення.

Методологія тестування »
Аналіз результатів тесту і нагороди »

Короткий зміст:

- Вступ
- Вплив антивірусів на час завантаження операційної системи
- Порівняння ресурсоємності антивірусів
- Cравненіе швидкості роботи антивірусів в режимі реального часу
- Порівняння швидкості роботи антивірусних сканерів на вимогу
- Порівняння швидкості антивірусів при роботі з офісними програмами
- Порівняння впливу антивірусів на швидкість завантаження файлів з Інтернет
- Зведені підсумки тесту
- Коментарі партнерів Anti-Malware.ru

Вступ

У тестуванні брали участь наступні антивірусні програми:

1. Avast Antivirus Professional 4.8
2. AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.0.131
3. Avira Antivir Premium 8.1.00.331
4. Dr.Web 4.44
5. Eset Nod32 3.0.667.0
6. F-Secure Anti-Virus 2008 (8.00 build 103)
7. Kaspersky Anti-Virus 2009 (8.0.0.357ab)
8. McAfee VirusScan Plus 2008 (12.1)
9. Outpost Antivirus Pro 2008 (6.0.2295.253.490.303)
10. Outpost Antivirus Pro 2009 (6.5.2358.316.0607)
11. Panda Antivirus 2008 (3.0.100)
12. Sophos Anti-Virus 7.3.3
13. Norton Antivirus 2008 (15.5.0.23)
14. Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (16.10.1079)
15. VBA32 WinNT Workstation 3.12.7 (beta)

BitDefender Anti-Virus 2008/2009 і Microsoft Windows Live OneCare 2.0 були виключені з тестування через відсутність можливості їх установки на тестовий комп'ютер (некоректна робота інсталятора при роботі через проксі-сервер).

Тест проводився на машині конфігурації АMD Athlon 64/1800 МГц 3000+ / 1024 Мб під управлінням ОС Windows XP SP3 в період з 20 липня по 10 серпня 2008 року. Детальний опис тестової платформи, встановленого ПО і використовуваних для тесту спеціальних утиліт дивіться в описі методології .

Для збереження образів системи в стані до установки антивірусів і після установки кожного антивіруса використовувалася програма Acronis True Image , надана Aflex Software , Представником компаній Acronis, Parallels і ASPLinux в Росії і СНД.

Щоб не допустити помилок все вимірювання в даному тесті проводилися послідовно п'ять разів, з поверненням в початковий стан після кожного вимірювання. Отримані результати усереднювалися за вирахуванням граничних значень (максимального і мінімального). Детальний опис всіх етапів тестування представлено в методології .

Вплив антивірусів на час завантаження операційної системи

Використання антивірусної програми, як правило, збільшує час завантаження операційної системи. Це є небажаним ефектом для користувача, тому чим менше впливає антивірус на завантаження ОС, тим краще. Результати вимірювання цього параметра представлені в таблиці 1, а також на малюнках 1 і 2.

Таблиця 1: Вплив антивіруса на час завантаження операційної системи

Антивірус Час завантаження [сек] Затримка щодо еталона [сек] Затримка щодо еталона [%] No antivirus 29.19 0.00 0.00 Avira 39.74 10.55 36.14 VirusBlokAda 40.27 11.08 37.96 Eset 40.85 11.66 39.96 Avast 40.92 11.73 40.19 Trend Micro 47.78 18.59 63.67 Panda 48.05 18.86 64.62 Outpost 2009 48.46 19.27 66.01 Kaspersky 50.27 21.08 72.20 F-Secure 59.11 29.92 102.50 Sophos 64.52 35.33 121.04 McAfee 71.22 42.03 143.98 AVG 78.65 49.46 169.43 Outpost 2008 84.22 55.03 188.52 Norton 102.75 73.56 252.00 Dr.Web 131.75 102.56 351.35

Малюнок 1: Час завантаження операційної системи

На малюнку 2 час завантаження операційної системи перераховано в відсотки відносно встановленої системи (до установки антивіруса).

Малюнок 2: Уповільнення завантаження операційної системи щодо еталона

Як видно з малюнків 1 і 2, установка будь-якого антивіруса істотно позначається на швидкості завантаження операційної системи. Якщо без антивіруса тестовий комп'ютер завантажується близько 30 секунд, то найкращі за цим показником антивіруси - Avira, VirusBlokAda, Eset і Avast - збільшують цей час на 30-40%. Найгірші ж за цим показником антивіруси, такі як Norton і Dr.Web збільшують час завантаження більш ніж на 250%.

Відповідно до вироблених для тесту критеріями нагородження найкращі антивіруси за мінімальним впливом на швидкість завантаження операційної системи удостоєні спеціальних нагород (див. Таблицю 2).

Таблиця 2: Кращі антивіруси за ступенем впливу на швидкість завантаження операційної системи

Антивірус Уповільнення [%] Нагорода Avira 36

Gold Performance Award
System Startup

VirusBlokAda 38 Eset 40 Avast 40 Trend Micro 64

Silver Performance Award
System Startup

Panda 65 Outpost 2009 66 Kaspersky 72 F-Secure 103

Bronze Performance Award
System Startup

Sophos 121 McAfee 144 AVG 169 Outpost 2008 189 Norton 252 Dr.Web 351

Нагороди Platinum Performance Award: System Startup не заслужив жоден антивірус, так як всі тестовані продукти збільшують час завантаження операційної системи більш ніж на 20% щодо еталона.

Антивіруси Avira, VirusBlokAda, Eset і Avast показали мінімальний вплив на швидкість завантаження операційної системи і удостоєні високої нагороди Gold Performance Award: System Startup.

Трохи гірше показала себе в тесті наступну група антивірусів - Trend Micro, Panda Antivirus, Outpost 2009 і Антивірус Касперського, удостоєних нагороди Silver Performance: Award System Startup. Результати F-Secure, Sophos і McAfee були визнані задовільними, їм присуджена нагорода Bronze Performance Award: System Startup.

Порівняння ресурсоємності антивірусів

Відомо, що чим менше оперативної пам'яті необхідно для нормальної роботи програми, тим краще. В ході тесту вдалося з'ясувати, що використання антивірусами оперативної пам'яті в стані спокою може відрізнятися на десятки мегабайт. Результати вимірювань оперативної пам'яті в системі з встановленим антивірусом представлені на малюнку 3.

Малюнок 3: Доступна оперативна пам'ять в стані спокою

Таким чином, мінімальна кількість оперативної пам'яті споживають антивіруси Avast, Avira і Антивірус Касперського. У стані спокою їм достатньо від 10 до 30 Мб. Найбільша кількість оперативної пам'яті в стані спокою споживають антивіруси McAfee, Dr.Web, Norton та Trend Micro.

Цікавий факт: Outpost 2009 Dr.Web, Norton і Panda більш активно, ніж інші, використовують System Cache. Докладні дані споживання оперативної пам'яті і ресурсів процесора наведені в докладному звіті про тестування .

Cравненіе швидкості роботи антивірусів в режимі реального часу

Для оцінки швидкодії антивіруса важливе значення має вимір швидкості роботи антивірусного монітора (on-access сканер). Відомо, що при запуску, копіювання, зміну або записи на жорсткий диск файли обов'язково піддаються перевірці антивірусним монітором. Зрозуміло, що «втручання» антивіруса в усі без винятку файлові операції може помітно уповільнювати роботу системи.

У таблиці 3 і на малюнках 4-5 представлено час копіюванні тестової колекції фото на комп'ютері з різними антивірусами і затримки щодо системи без антивіруса.

Склад тестової колекції і процедура вимірювання часу копіювання файлів описані в методології тестування .

Таблиця 3: Вплив антивірусів на швидкість копіювання файлів

Антивірус Час копіювання Час
[Год: хв: сек] Затримка
[Год: хв: сек] Затримка [%] No antivirus 0:06:30 0 0 Sophos 0:06:48 0:00:18 4.62 Eset 0:06:56 0:00:26 6.67 Avira 0:07:04 0:00:34 8.72 Panda 0:07:10 0:00:40 10.26 Trend Micro 0:07:13 0:00:43 11.03 Dr.Web 0:07:15 0:00:45 11.54 Kaspersky 0:07: 19 0:00:49 12.56 Avast 0:07:29 0:00:59 15.13 Norton 0:07:34 0:01:04 16.41 Outpost 2009 0:07:38 0:01:08 17.44 AVG 0:07:58 0:01:28 22.56 F-Secure 0:08:29 0:01:59 30.51 McAfee 0:08:36 0:02:06 32.31 Outpost 2008 0:08:58 0:02:28 37.95 VirusBlokAda 0:13: 53 0:07:23 113.68

Малюнок 4: Час копіювання колекції чистих файлів

На малюнку 5 час копіювання тестової колекції фото перераховано в відсотки уповільнення щодо 6 хвилин 30 секунд (час копіювання тієї ж колекції на еталонної системі, тобто до установки антивіруса).

Малюнок 5: Уповільнення копіювання колекції чистих файлів

Відповідно до виробленої для тесту схемою нагородження, кращі антивіруси по швидкості роботи антивірусного монітора удостоєні спеціальних нагород (див. Таблицю 4).

Таблиця 4: Найшвидші антивірусні монітори (on-access сканери)

За підсумками тестування неперевершеною швидкістю володіє антивірусний монітор Sophos (уповільнення копіювання тестової колекції менш ніж на 5% в порівнянні з еталоном). Цей антивірус отримує нагороду Platinum Performance: Award On-Access Scanning. Eset і Avira (уповільнення менше 10%) також отримують дуже високу оцінку і нагороду Gold Performance Award: On-Access Scanning.

Дуже гарну швидкість перевірки в режимі реального часу показали антивіруси Panda, Trend Micro, Dr.Web, Антивірус Касперського, Avast, Norton і Outpost 2009 отримали нагороду Silver Performance Award: On-Access Scanning. Ці продукти сповільнюють копіювання тестової колекції на 10-17%. Антивірус AVG (показник 22%) отримав нагороду Bronze Performance Award: On-Access Scanning.

Варто зазначити істотне поліпшення антивірусного монітора Outpost 2009 порівняно з попередньою версією. Як видно з таблиці 3, уповільнення швидкості копіювання щодо еталона у цього продукту зменшилася більш ніж в 2 рази.

Порівняння швидкості роботи антивірусних сканерів на вимогу

За аналогією з тестуванням антивірусних моніторів, описаним вище, вимірювалося також час, витрачений антивірусами на виконання завдання по скануванню файлової колекції. В цьому випадку еталонне час було відсутнє і антивіруси порівнювалися тільки між собою.

У таблиці 5 і на малюнку 6 представлено час сканування колекції фото тестованими антивірусами.

Таблиця 5: Час сканування файлової колекції

Антивірус Час сканування
[Год: хв: сек] Panda 0:01:25 Avira 0:01:42 Eset 0:01:47 Norton 0:01:48 Trend Micro 0:02:02 Avast 0:02:20 Sophos 0:02:32 Kaspersky 0:02:35 F-Secure 0:02:40 Outpost 2009 0:03:06 Outpost 2008 0:03:37 McAfee 0:03:51 Dr.Web 0:04:44 AVG 0:06:47 VirusBlokAda 0 : 06: 48

Малюнок 6: Час сканування колекції чистих файлів

Як видно з малюнка 6, швидкість сканування однієї і тієї ж колекції фото тих чи інших антивірусом може відрізнятися більш ніж в 4 рази. Час сканування для кращих за цим показником програм склало від 1,5 до 2 хвилин, в той час як час гірших наближається до 7 хвилинах.

Відповідно до вироблених для тесту критеріями нагородження кращі антивіруси по швидкості роботи антивірусного сканера удостоєні спеціальних нагород (див. Таблицю 6). Варто пояснити, що ранжування результатів відбувалося щодо найкращого часу, показаного антивірусом Panda.

Таблиця 6: Найшвидші антивірусні сканери на вимогу (on-demand сканери)

Найвищу швидкість сканування показав антивірус Panda - єдиний продукт, удостоєний нагороди Platinum Performance Award: On-Demand Scanning.

Дуже високу швидкість показали антивіруси Avira, Eset і Norton, які отримали нагороду Gold Performance Award: On-Demand Scanning. Їх відставання від лідера не перевищує 30 секунд.

Гарну швидкість показали також антивіруси Trend Micro і Avast, а також Sophos, Антивірус Касперського, F-Secure і Outpost 2009 отримали нагороди Silver Performance Award: On-Demand Scanning і Bronze Performance Award: On-Demand Scanning відповідно. Їх відставання від найкращого результату склало від 37 до 107 секунд.

Як доповнення до тесту проводилося повторне сканування тестової колекції фото. Це дозволило визначити, які з антивірусів використовують алгоритми оптимізації повторних перевірок (наприклад, за рахунок пропуску раніше перевірених файлів).

В результаті виявилося, що тільки у трьох тестованих антивірусів істотно зменшився час сканування - це Антивірус Касперського, Outpost 2009 і VirusBlokAda (див. Малюнок 7). Цей факт свідчить, що в багатьох випадках час сканування файлів на комп'ютері з цими антивірусами може бути менше за рахунок використовуваної в них оптимізації.

Малюнок 7: Час повторного сканування колекції чистих файлів

Додатково було виміряно середнє споживання оперативної пам'яті і ресурсів процесора під час запуску завдання сканування на вимогу. Ці дані наведені в докладному звіті про тестування .

Порівняння швидкості антивірусів при роботі з офісними програмами

Ще однією важливою характеристикою швидкості роботи антивіруса є його вплив на роботу прикладних програм, з якими часто працює користувач. В якості таких програм ми вибрали п'ять: Internet Explorer 7.0, Microsoft Office Word 2003, Microsoft Outlook 2003 Adobe Acrobat Reader 8.1 і Adobe Photoshop C3 Extended 10.0. Всі ці програми широко використовуються, а деякі з них є досить ресурсоємними, тому вплив антивіруса на їх роботу може бути досить помітним.

Відповідно до методологією тесту було виміряно час запуску кожної програми в системі з заставленими антивірусними продуктами, результати в секундах наведені в таблиці 7.

Таблиця 7: Час запуску офісних програм в системі з встановленим антивірусом (секунди)

Антивірус Word IE7 Outlook Acrobat Reader Adobe Photoshop No antivirus 0.1561 0.0623 0.3823 0.3258 0.3019

Avast

0.1740 0.0806 0.6846 0.3905 0.3696 AVG 0.6420 0.0636 0.8774 0.3671 0.3369 Avira 0.1586 0.0623 0.4579 0.3514 0.3214 Dr.Web 0.1563 0.0623 0.5012 0.3907 0.6125 Eset 0.1567 0.0740 0.5462 0.3567 0.3201 F-Secure 0.5041 0.0805 0.4850 0.4047 1.6027 Kaspersky 0.2054 0.0778 0.8050 0.8579 0.5792 McAfee 0.7538 0.1269 1.7102 0.4885 0.4811 Outpost 2008 0.3695 0.1392 1.6077 0.4632 1.0393 Outpost 2009 0.2342 0.1116 0.5837 0.4802 0.4868 Panda 0.1874 0.0779 0.5066 0.3946 0.3461 Sophos 0.3449 0.1561 0.9069 0.7813 0.4374 Norton 0.5149 0.0779 0.5641 0.4621 0.4725 Trend Micro 0.6717 0.1561 0.8110 0.6951 2.1383 VirusBlokAda 0.1586 0.0766 0.4607 0.3945 0.3422

На малюнках 8-12 представлені результати уповільнення запуску офісних додатків щодо системи без антивіруса. З графіків видно, що час запуску вибраних нами програм часто збільшується в кілька разів.

Малюнки 8-12: Час запуску офісних програм в системі з встановленим антивірусом

Для визначення кращих антивірусів за швидкістю роботи з офісними програмами була використана десятибальна система, в якій кожен антивірус отримував певний бал за вплив на запуск кожної зазначеної офісної програми. При цьому за десять балів приймалося час запуску офісної програми в еталонної системі, а за нуль балів - найгірший показаний в тесті результат. Таким чином, максимально можливий бал дорівнює п'ятдесяти (нульова затримка запуску всіх п'яти програм).

Суми балів і отримані антивірусами нагороди за цю частину тесту представлені в таблиці 8. Повний розрахунок балів і критерії присудження нагород можна подивитися в докладному звіті про тестування і описі схеми нагородження.

Таблиця 8: Найшвидші антивіруси для роботи з офісними програмами

Практично нульовий рівень уповільнення при запуску офісних програм продемонстрував антивірус Avira. Він став єдиним продуктом, відзначеним нагороди Platinum Performance Award: Office Software.

Незначне уповільнення запуску офісних програм продемонстрували антивіруси Eset, VirusBlokAda і Panda - вони отримали нагороду Gold Performance Award: Office Software.

Хороші результати показали Dr.Web, Avast, AVG, Outpost 2009 Norton, F-Secure і Антивірус Касперського, які отримали нагороди Silver Performance Award: Office Software і Bronze Performance Award: Office Software відповідно. Їх вплив на запуск офісних програм не є серйозним.

Порівняння впливу антивірусів на швидкість завантаження файлів з Інтернет

Антивірусні програми обов'язково перевіряють дані, які з Інтернет. Це може помітно знизити швидкість їх передачі з мережі, що небажано для користувача. Ми перевірили швидкість завантаження з Інтернет файлу розміром 200 Мб в системі з встановленим антивірусом. Результати представлені в таблиці 9 і на малюнку 13.

Таблиця 9: Уповільнення завантаження файлу по протоколу HTTP щодо еталона

Антивірус Час завантаження файлу [год: хв: сек] Avast 0:18:15 AVG 0:18:15

Avira

0:19:23 Dr.Web 0:18:15 Eset 0:18:40 F-Secure 0:18:16 Kaspersky 0:18:25 McAfee 0:18:16 Outpost 2008 0:18:18 Outpost 2009 0: 18:16 Panda 0:18:16 Sophos 0:18:16 Norton 0:18:16 Trend Micro 0:18:15 VirusBlokAda 0:18:16

Малюнок 13: Час завантаження тестового файлу по протоколу HTTP

Як видно з малюнка 13, тільки три антивіруса (Avira, Eset і Kaspersky) якось впливають на швидкість завантаження файлу по протоколу HTTP. Пов'язано це з тим, що тільки у цих трьох антивірусів є перевірка HTTP-трафіку до збереження даних на жорсткому диску. При цьому кращий за швидкістю HTTP-сканер виявився у Антивірус Касперського. Вплив інших антивірусів на час завантаження файлу вкрай незначно.

Звертаємо вашу увагу, що в цьому звіті про результати тестування опущено багато цікавих цифр і деталей, які можуть представляти інтерес для фахівців антивірусної галузі. Щоб ознайомитися з повним звітом про тестування /files/Performance_test_results.xls

Зведені підсумки тесту

Таблиця 10: Основні результати тестування

Коментарі партнерів Anti-Malware.ru

Сергій Уласень, начальник відділу розробки антивірусного ядра ТДВ "ВірусБлокАда":

«Один з основоположних принципів розробки нашого антивіруса звучить так:« Програма не повинна заважати користувачеві у виконанні його повсякденних завдань ». Золоті нагороди в розділах роботи антивіруса з офісними програмами та завантаження операційної системи доводять, що ми рухаємося в правильному напрямку і добиваємося поставлених цілей. Також відзначимо, що версія Vba32 Workstation 3.12.7 beta, яка брала участь в тестуванні, вже вийшла в реліз і доступна нашим користувачам як версія 3.12.8 ».

Кирило Керценбаум, Технічний Консультант представництва Symantec в Росії і СНД:

«Результати тесту, проведеного тестовою лабораторією Anti-Malware.Ru ще раз показали високий рівень збалансованості технологій продуктів Symantec. Основним завданням, яке ставилося перед розробниками продуктів Norton 2008, була інтеграція новітніх технологій захисту від шкідливого ПО без помітної шкоди для продуктивності ПК в умовах, коли вірусів і інших погроз стає все більше, при цьому вони стають все складнішими і досконало. З випуску 2008 серії Norton пройшов майже рік і весь цей час розробники продовжували займатися вирішенням завдання, щоб незважаючи на всі ці складності, продукти Symantec продовжували бути найшвидшими і найнадійнішими; з цим завданням вони впоралися чудово і впевнений, що продукти Norton 2009, які, на жаль, не змогли взяти участь в даному тесті, так як їх офіційний випуск відбудеться трохи пізніше, в наступному тесті неодмінно займуть більшість призових місць. Якщо в цьому є сумнів, то з середини вересня 2008 року будь-який бажаючий зможе переконатися в цьому самостійно, спробувавши один з нових продуктів з безпеки лінійки Norton 2009 ».

Олександр Пєчніков, директор з маркетингу компанії «ДиалогНаука»:

«Одне з основних застосувань антивіруса - це його робота в якості резидентного модуля, тобто в режимі сканування файлів "з доступу" ( "on-access"). Саме в цих «бойових» умовах особливо критично швидкодію - так як рахунок йде буквально на частки секунд. Дійсно, користувач комп'ютера не повинен зовсім помічати роботу антивіруса, - коли відкриває якийсь файл для редагування або зберігає копію на диску, запускає якусь програму на виконання або проводить огляд веб-сайтів в Інтернеті. Чим швидше антивірус виконує перевірку цих "поточних" файлів, тим краще. Навпаки, коли мова йде про сканування "за викликом" (on-demand), то воно може застосовуватися, наприклад, в нічний час або вихідні дні - коли антивірусу видається завдання з перевірки всіх файлів на деяких або всіх дисках комп'ютера. У цих умовах не настільки критично швидкодію антивіруса, так як перевірка може займати багато годин і навіть цілу добу ».

інші коментарі

Олексій Бєлкін, керівник відділу постановки завдань компанії Agnitum:

«За результатами останнього тестування антивірусів на швидкодію Outpost Antivirus Pro 2009 продемонстрував стабільно високу швидкість сканування і завантаження операційної системи, незважаючи на очевидні складнощі з подоланням« швидкісного бар'єру », пов'язані з суміщенням в єдиному модулі відразу двох механізмів захисту - антивірусного і антишпигунського. Висока швидкість роботи і невисока навантаження на системні ресурси були і залишаються одними з найважливіших пріоритетів при розробці нових версій продуктів Agnitum. Особливу увагу продуктивності було приділено саме в продуктовій лінійці Outpost 2009. Варто підкреслити, що безсумнівна важливість цих критеріїв для користувачів не є для Agnitum стимулом зменшувати глибину сканування або послаблювати налаштування антивірусу за замовчуванням, що робить антивірусний захист ПК під управлінням Outpost 2009 повноцінної відразу після установки продукту. Відзначимо, що завдяки вдосконаленій технології SmartScan, яка не була використана в тестах, при подальших перевірках диска на віруси враховуються також і результати попередніх перевірок, що дозволить в реальних умовах отримати вражаючу продуктивність. Таким чином, значно скорочується час сканування і знижується завантаження процесора. В цілому, ми задоволені динамікою розвитку нашого продукту, наочно продемонстрованої лабораторією Anti-Malware.ru, і закликаємо користувачів Windows безкоштовно спробувати ще один антивірусний продукт від російського розробника ».

New layer ...