1. Безкоштовні джерела контенту для сайту
2. Платні джерела контенту для сайту

Для успішного просування будь-якого сайту першорядне значення має його текстове наповнення. З точки зору пошукових систем, цінність ресурсу визначається саме кількістю і якістю розміщених на ньому статей та інших друкованих матеріалів.

Питання якості тексту і його правильної оптімізаціізаслужівают особливого розгляду в окремій статті. Тут лише зазначимо, що в першу чергу пошукова машина оцінює, наскільки матеріали унікальні.

Але де ж взяти унікальний контент для сайту, та ще у великій кількості?

Існує багато різних способів його отримання, як платних, так і безкоштовних, законних і не дуже. У даній статті будуть розглянуті основні легальні джерела, а також їх плюси і мінуси.

Безкоштовні джерела контенту для сайту

Якщо ви точно знаєте, про що і як саме писати, а також маєте вільний час, то кращого способу подачі нової інформації не знайти.

плюси

• Дуже висока унікальність. Як в технічному плані - для пошукових систем, так і в смисловому - для відвідувачів.
• Ви створюєте саме такий контент, який вам потрібен. Ні більше ні менше.
• Якщо ви добре і багато пишете самі, це сприяє зростанню вашої репутації як експерта.
• Самостійне написання текстів для сайтів, крім практичної користі, приносить ще й задоволення від власної творчості.

мінуси

• Один з найбільш трудомістких і «времязатратних» способів.
• Необхідно вміти лаконічно і доступно викладати думки.
• Потрібно дуже добре розбиратися в тематиці сайту.

Дуже популярний спосіб завдяки своїй порівняльній простоті і доступності. Слід розрізняти ручної рерайт (виклад початкового тексту своїми словами) і машинний (обробка тексту спеціальною програмою або сервісом). Хороший ручної рерайт є справжнім мистецтвом. Результати ж машинного рерайта без ручної обробки зазвичай малопридатні для використання.

плюси

• Переробка готового тексту, як правило, дається простіше, ніж написання "з нуля".
• Достаток початкових кодів в Інтернеті дозволяє "генерувати" контент в будь-якій кількості.

мінуси

• Як і копірайтинг, це досить трудомісткий процес.
• При недостатньо глибокому рерайті існує ймовірність, що автор початкового тексту, виявивши такий контент, може "поскаржитися" пошуковим системам. І в Яндексі, і в Гуглі є така можливість. Та й самі пошуковики все краще і краще вчаться розпізнавати уникализировать текст.
• Сайт, заповнений рерайтом, ризикує втратити частину користувачів, раніше тих, хто зустрічав схожу інформацію.

Так що таким способом користуватися можна, а іноді просто необхідно, але в міру.

Часто застосовується для просування в Рунеті зарубіжних новинок, а також для спеціалізованих текстів. Як і рерайт, переклад буває ручним і машинним. Все сказане вище про ручному і машинному рерайті повністю справедливо і для перекладу.

плюси

• Хороший спосіб отримання унікальних матеріалів - як для користувачів, так і для пошукових систем.
• У зарубіжному Інтернеті багато якісного контенту.

мінуси

• Потрібно добре знати іноземну мову і розбиратися в темі.
• В ідеалі потрібно питати дозволу у авторів статей, що може бути важко.
• Досить складно.

Сканування або передрук матеріалів з книг, журналів, газет і т. П. Дозволяє отримати велику кількість ще не опублікованій в Інтернеті інформації. Особливу цінність можуть становити випущені малими тиражами старі видання.

плюси

• Існує безліч паперових матеріалів, що не переведених в електронний формат і не розміщених в Інтернеті.
• Не потрібно володіти глибокими знаннями в тематиці сайту.

мінуси

• Занадто багато роботи як при ручному наборі тексту, так і при скануванні. Програми розпізнавання можуть давати помилки, що вимагають ручної правки.
• Потрібно ретельно перевіряти, чи не була ця інформація вже опублікована в Інтернеті. Бажано робити це перед оцифруванням матеріалів.
• В ідеалі у автора книги або статті потрібно отримати дозвіл на публікацію.
• Фактична унікальність тексту для користувачів буде високою тільки при використанні дійсно раритетних джерел.

При використанні сучасних інтернет-технологій значна частина контенту для сайту може створюватися його відвідувачами. Приклади: форуми, коментарі до заміток і фотографій, форми додавання статей на сайт, соціальні мережі і т. Д.

плюси

• Після підключення необхідного функціоналу та початкової розкрутки подальше наповнення сайту контентом відбувається майже в автоматичному режимі.

мінуси

• Ресурс повинен бути досить розкрученим, щоб залучити якомога більше користувачів в створення контенту.
• Потрібно постійно мотивувати відвідувачів до прояву письменницької активності - конкурсами, призами, новими темами для обговорень і т. Д.
• Потрібен постійний контроль - для своєчасного видалення спаму і неадекватних матеріалів.

Платні джерела контенту для сайту

Існує безліч інтернет-магазинів, що пропонують готовий контент для сайтів. При цьому якість і ціни можуть істотно відрізнятися навіть в межах одного ресурсу.

плюси

• Мабуть, найпростіший і швидкий спосіб з усіх існуючих. Потрібно лише знайти відповідну статтю, оплатити - і готово. Не потрібно складати ТЗ (тех. Завдання), шукати виконавця, вести переговори, чекати результату ...

мінуси

• Один з найбільш ризикованих способів. Фактично - це покупка "кота в мішку". Ви бачите лише невеликий уривок статті, яку збираєтеся придбати, і не факт, що вона вас взагалі задовольнить.
• Є висока ймовірність того, що куплений текст доведеться "доводити до розуму".
• Важко підібрати комплект з декількох витриманих в єдиному стилі статей.

Фріланс-біржі і їм подібні ресурси надають можливість замовити контент для сайту незалежного фрілансеру-одиночці: копірайтинг, рерайт, переклад або сканування / набір тексту з паперового носія.

плюси

• Відносно невисока ціна. Вартість якісної роботи з написання текстів може варіюватися в середньому від 50 до 500 руб. за 1000 знаків.
• Часткове делегування завдань і, як наслідок, звільнення часу.
• Є невелика вірогідність знайти дійсно хорошого автора, який пише недорого.

мінуси

• Основна проблема - знайти підходящого виконавця. Досвідчені фрілансери часто вважають за краще працювати з перевіреними замовниками, і їхні послуги можуть коштувати недешево. Разом з тим на таких біржах повно новачків і просто випадкових людей, готових працювати за копійки. Тому є ризик, витративши купу часу на пошуки, так і не знайти підходящого автора або отримати в результаті зовсім не те, що хотілося.
• Навіть прекрасне портфоліо автора і похвальні відгуки про його роботу аж ніяк не гарантують, що у вашому випадку даний виконавець зробить все саме так, як вам потрібно, якісно і в строк.
• Будь-які форс-мажорні обставини для фрілансера-одинака можуть стати серйозною проблемою.
• Один виконавець, як правило, не в змозі осилити великі обсяги за короткий термін без втрати якості.
• Жоден автор, будь він хоч семи п'ядей у ​​чолі, не може сам побачити і виправити всі огріхи своєї роботи - це відомий феномен.
• Потрібно самостійно складати максимально докладний ТЗ, контролювати всі етапи роботи, здійснювати вичитку і правку текстів, їх розміщення на сайті, перевіряти унікальність і т. Д.
• Багато фрілансери негативно ставляться до доопрацювання матеріалів, якщо виникає така необхідність.

Спеціалізовані студії і агентства пропонують комплекс послуг по наповненню сайтів - від складання ТЗ до публікації. У більшості випадків має сенс замовити контент для сайту саме у такій студії.

плюси

• Можна делегувати більшість завдань, пов'язаних зі створенням контенту, або навіть всі.
• Команда може в стислі терміни подужати великі обсяги, ніж один фрілансер. До того ж вичитування і правка робіт професійним коректором, а не самим автором, дозволяє досягти кращих результатів.
• Мінімальний ризик зриву термінів через форс-мажорних обставин.
• Деякі серйозні студії дорожать своєю репутацією і пишуть дійсно якісні тексти.

мінуси

• Як правило, висока ціна. В середньому варіюється від 150 до 1000 руб. за 1000 знаків.
• Ціна не завжди виправдана: контент якщо і якісний, то часто не настільки, наскільки дорогий.
• Є ймовірність "нарватися" на псевдостудіі, які не вникають в деталі замовлення, а просто віддають роботу випадковим фрілансерам і накручують ціну, перепродуючи тексти замовнику без будь-якої перевірки і обробки, в "сирому" вигляді. Навіть сторінки власних сайтів деяких таких горе-посередників рясніють всілякими помилками.

Очевидно, не існує універсального способу отримання контенту для сайту на всі випадки життя. У кожного з розглянутих джерел є і свої переваги, і свої недоліки. Знання всіх тонкощів і "підводних каменів" допоможе знайти оптимальне рішення. У будь-якому випадку, остаточний вибір - за вами.

А які джерела контенту для сайтів знаєте ви?

Ще матеріали по темі: