Всупереч зрозумілим побоюванням, що не пандемія вірусу Зика стала головною проблемою стартували в Ріо-де-Жанейро Олімпійських ігор. Невисокий рівень злочинності в місті, не брудна вода, не ще брудна суміш політики з допінгом. Найгірше виявилися аспекти, пов'язані з авторським правом або, попросту, копірайтом. Вони спровокували за перші дні Ігор стільки скандалів, скільки не пам'ятає, здається, жодна Олімпіада минулих років. І вони ж змусили задуматися про ігри альтернативних, де це прокляття сучасної цивілізації не завадило б насолоджуватися спортом.

Щоб продемонструвати, наскільки докотився копірастіческій маразм, найкраще навести кілька прикладів з життя. Ось британська легкоатлетка Джейд Лалл постит в своєму твіттері воістину криптографічне повідомлення: фотографію паперового листа, посипаного побажаннями від співробітників компаній, фінансова підтримка яких допомогла їй готуватися до Олімпіади - «Ми віримо в тебе», «Зроби це!» і т.п. При цьому там не фігурують не тільки назви компаній, але немає навіть прямої згадки Олімпійських ігор. Все це супроводжується настільки ж таємничим коментарем самої спортсменки: мовляв, їду займатися тим, чим ви самі знаєте, туди, куди ви самі знаєте. Маразм? Стовідсотковий. Але назви Лалл Олімпіаду Олімпіадою, рискни згадати своїх спонсорів по іменах - і могла б позбутися медалей, які вона, можливо, ще завоює ( правило №40 ).

А ось власник спортивної бази вивішує прапор (!) з олімпійської (!!) символікою - і заявляє приблизно наступне: а гори воно все вогнем, нехай мене тягнуть до суду за порушення копірайту на зареєстровані знаки, але я повинен показати, що ми підтримуємо наших хлопців!

Скандали почалися ще до Олімпіади. Першим дзвіночком стала вимога Олімпійського комітету США до компанії Oiselle, що виробляє спортивний одяг, видалити з інстраграма ось ці два повідомлення з фотографією легкоатлетки Кейт Грейс (з якою у Oiselle рекламний контракт). Причина? Ледь помітні олімпійські кільця на одязі бігунки. Господарі Олімпіади вирішили, що компанія намагається створити враження, що вона є офіційним спонсором Ігор, хоча насправді за це не заплатила.

А ще будь-якої компанії, що не є офіційним спонсором Олімпіади, заборонено вживати «олімпійські хештеги», на кшталт # rio2016. А ще засобам масової інформації, які не є офіційними інформаційними партнерами Олімпіади, заборонено висвітлювати хід Ігор більш ніж двохвилинними інтервалами за раз і довше ніж 6 хвилин в день. А ще всім заборонено транслювати Ігри в соцмережах короткими відеороликами або навіть «ДІФКУ». І не дай вам бог наклеїти олімпійські кільця поруч з логотипом бренду, який не є офіційним спонсором Ігор: отримаєте вимога видалити або замазати. Підозрюю, я теж порушив який-небудь заборона, вживши зареєстрований торговий знак «Олімпіада» в заголовку цього тексту, не отримавши на те дозволу МОК.

Але що взагалі за маячня, що відбувається щось? А вся справа в «перекручених» настройках копірайту, скажімо так. Ми звикли вважати Олімпійські ігри святом спорту, що поєднує планету. Начиталися підручників історії, пам'ятаємо, що коли-то на час Ігор ставили на паузу війни. На жаль, нині не тільки не припиняють вогню, але ще й Олімпіаду перетворили в наскрізь комерційне підприємство. Я сильно спрощу опис структури, так що поправте, якщо в чомусь помилюся, але спрощення необхідно, щоб показати суть.

Так ось, сучасна Олімпіада, реанімована в XIX столітті, є справжнісіньке комерційне підприємство, яке існує, грубо кажучи, за рахунок продажу прав на доступ до себе. Згідно свіжої ще статистикою, олімпійські структури (МОК, квартири в Швейцарії, і його національні підрозділи) отримують третину виручки від офіційних спонсорів (Гігантів рівня McDonalds, Coca-Cola і т.п.), десяту частину від реалізації квитків, але більше половини - від продажу ексклюзивних прав на мовлення з своїх об'єктів і заходів.

Мова про мільярди доларів, так що гра безумовно варта свічок. Легко зрозуміти, чому з кожним роком МОК занурюється в копірастіческую параною все глибше. Фахівці, які коментують Ігри в Ріо, сходяться на тому, що ніколи ще Олімпіада не була обтяжена такою кількістю обмежень в контексті інтелектуальної власності.

Удачі вам, самі знаєте хто, самі знаєте де!

У процесі підготовки цього матеріалу я чесно спробував прочитати все або якомога більше офіційних документів, що регламентують правові аспекти поводження з олімпійської ІС. І так само чесно тепер зізнаюся, що не запам'ятав і третини. Правила, угоди, вимоги, ліцензії, умови, розроблені МОК для ігор в Ріо, за рівнем складності і ступеня казуистичности реально можуть змагатися з кращими зразками пропрієтарних ліцензій і призначених для користувача угод від Microsoft, Facebook і їм подібних. Ніхто крім юристів не стане читати їх повністю, а якщо і спробує, плюне на півдорозі, оскільки все одно все нюанси не пам'ятає і навіть не зрозуміє.

При цьому центральна ідея, загалом, проста: максимально обмежити використання олімпійських матеріалів тими компаніями і людьми, які не внесли свою денежку в касу МОК. Причому саме в касу Олімпійського комітету: то, що ви або ваша компанія витратили сотні тисяч на підготовку спортсмена-олімпійця, в залік не йде - на час Олімпіади ви все одно втрачаєте право згадувати ім'я свого вихованця в зв'язці зі своїм брендом.

З тієї ж причини ЗМІ, які не мають статусу «офіційний інфопартнёр», можуть присвячувати Олімпіаді лише 6 хвилин в день і не можуть робити передачі, присвячені Олімпіаді. І сюжет про Іграх в Ріо можна назвати «Дорога до Бразилії», але не можна «Дорогий в Ріо» (копірайт!). І ніхто не має право спотворювати колір або форму олімпійської атрибутики, а так само використовувати їх в «комерційних цілях» (бог знає, що тільки це може означати). І навіть олімпійські кільця наліпити на мікрофон в сюжеті про Олімпіаду не можна. Коротше кажучи, будь-який освітлення, будь-яка згадка Олімпіади повинно відповідати чортової купі правил, придуманих, щоб глядач не вважав ненароком, що ви офіційний партнер Ігор, хоча насправді таким не є.

І це повний абзац - і з цим згодні навіть самі спортсмени, яким і думати-то про таку нісенітницю ніколи і начебто нема чого. Але найгірше, що тенденція явно спрямована в бік посилювання правил: від Ігор до Ігор вимоги стають тільки суворіше. Тому не варто сподіватися, що невдоволення, висловлене зараз, щось змінить. Пора визнати, що Олімпіада остаточно і безповоротно стала бізнесом, який застосовує для захисту своїх інтересів найсучасніші правові та технічні інструменти.

До речі, є версія, що вельми ... вельми фривольна форма одягу в деяких видах спорту обумовлена ​​все тим же комерційним інтересом.

І нехай хтось назве мене фантазером, нехай це суб'єктивна оцінка, але ... Ви ж теж помітили, що про Олімпіаду нині майже не говорять? Немає її ні в пресі, ні на ТБ, ні в соцмережах. І особисто мені здається, що причина зовсім не в політичній чи економічній ситуації, а саме в параної на копірайт. Всі. Нікуди далі! Переслідувати спортсменів, переслідувати спортивних фанатів, переслідувати людей, які допомогли спортсменам стати на ноги - це фініш, це глухий кут. Така Олімпіада нам не потрібна, така Олімпіада нікому не потрібна!

І особисто я навіть не здивувався, коли на якомусь англомовному форумі, в черговому обговоренні копірайту проти Ігор, натрапив на тепле, ностальгічний спогад « Дружби-84 ». «Старики» згадають: була така «соціалістична Олімпіада», влаштована країнами соцтабору в пику (бойкотувати) американської. І питання, чи не час використовувати старий досвід, мучить не мене одного. Звичайно ж на новому правовому фундаменті: з покладеним в основу принципом open source.

Альтернативні олімпійські ігри під ліцензією GPL або Creative Commons стануть справжнім святом спорту! У правилах, як і годиться всякому open source-підприємству, будуть прописані не заборони для глядачів і учасників, а їх права. Кожен глядач отримає право писати про Іграх, і говорити про них, і показувати під будь-яким кутом і будь-якими засобами. І спортсмени отримають право ділитися радістю і досягненнями, наліпив на себе будь-які бренди, а захочуть - і зовсім голяка. І логотип можна буде прикрашати як захочеш, і носити на одязі, і на речах, і навіть татуювати!

А витрати нехай візьме на себе не Комітет, а країни, що приймають Ігри - все одно саме так це і відбувається останнім часом з самої Олімпіадою. І сумнівається чи хтось, що підприємство окупиться? Адже і аудиторія буде більше: не тільки передплатники ексклюзивних телеканалів, а кожен землянин зможе відчути себе причетним.

Чи не про це мріяли стародавні греки?