Блог - Digital-агентство Xpage
Сьогодні практично всі сайти в інтернеті мають систему управління - CMS (content management system), яку вебмастера іноді просто називають «движком». Вона являє собою спеціальну комп'ютерну програму або інформаційну систему, яка використовується для зручної організації роботи з вмістом сайту - контентом. Від того, яку систему ви захочете використовувати на своєму сайті, залежить успіх вашого бізнесу або проекту.
Зараз на ринку CMS присутня величезна кількість систем управління: платні / безкоштовні, дешеві / дорогі, популярні і непопулярні. Кожен «движок» виконує приблизно одні й ті ж функції, але має і свої особливості в залежності від типу. CMS традиційно ділять на три типи: безкоштовні, тиражні і студійні. Розповімо про кожного з них.
Рейтинг CMS в Росії за 2015 рік у Ruward
Інші: UMI.CMS, NetCat, Nethouse, HostCMS, Wix, InstantCMS, PrestaShop, Tiu.ru, Simpla, Jimdo, VamShop, CMS Made Simple, Amiro.CMS, StoreLand, diafan.CMS, InSales, SiteEdit, LiveStreet, ShopCMS, MaxSite CMS, TYPO3, Danneo, ImageCMS, PHPShop, okis.ru, S.Builder, PHPShop Free, OsCommerce, AdVantShop.NET, Textpattern, ABO.CMS, RBC Contents, AVE.cms, concrete5, DJEM, Melbis Shop, NGCMS, Twilight CMS, UralCMS, cs.cart, Zen Cart, Alto CMS, CMS Ruen, Atilekt.CMS, Parallels SiteBuilder, Fast-Sales, uDiscuz !.
Безкоштовні системи управління
Загальний рейтинг безкоштовних CMS в Росії за 2015 рік у Ruward
Інші: Wix, InstantCMS, Jimdo, CMS Made Simple, LiveStreet, MaxSite CMS, TYPO3, Danneo, okis.ru, Textpattern, AVE.cms, concrete5, NGCMS, Alto CMS, uDiscuz !.
Добра половина, більш 50% сайтів Рунета, що мають CMS, управляється через безкоштовні системи. WordPress, Joomla, Drupal та інші розробляються спільнотами програмістів, підтримуються ними ж і мають відкритий вихідний код. Звідси їх друга назва - «Open Source». Широке поширення безкоштовних систем пояснюється двома очевидними факторами: ціна в 0 рублів і простота використання. Будь-яка більш-менш досвідчений програміст може завантажити таку CMS, швидко доопрацювати її за власним бажанням і, наприклад, встановити клієнту на сайт. Саме так чинять більшість фрілансерів і деякі веб-студії. В результаті замовник за короткий термін отримує готовий сайт і радіє.
Масовість і загальновідомість всіх «дірок» в безпеці таких систем часто стають величезною проблемою для замовників. Сайти на Open Source легко заражаються вірусами, що може загрожувати тривалим падінням позицій сайту в результатах видачі пошукових систем. Такі безкоштовні CMS розробляються всім світом, і ніхто не несе персональної відповідальності за баги і уразливості, а служба підтримки є далеко не у кожної Open Source CMS.
Якщо для блогу чи скромного за розмірами і функціоналу сайту безкоштовні системи управління ще підходять і, можливо, є ідеальним рішенням, то для бізнесу будь-якого рівня краще вибрати закриту CMS - студійну або тиражну.
Студійні системи управління
Загальний рейтинг безкоштовних CMS в Росії за 2016 рік у CMS Magazine
Такі системи управління вмістом часто називають «самописні». Справа в тому, що CMS пишуться всередині веб-студії і використовуються для розробки власних або клієнтських сайтів. У першому випадку вони часто не мають навіть назви і містять тільки функціонал, необхідний для самих розробників. У другому випадку, як правило, системи носять ім'я ІТ-компанії і пропонуються клієнтам в якості безальтернативного «движка».
У таких CMS безліч переваг (особливо перед безкоштовними). На студійному «движку» буде тільки той функціонал, який потрібен клієнту для його бізнесу, нічого зайвого. Сайт буде швидше працювати і менше займати місця на хостингу. Практично завжди така система пропонується замовнику безкоштовно (тут є свої нюанси, про них розповімо далі), клієнту гарантується обслуговування і підтримка.
Однак не варто забувати про мінуси студійних CMS. Якість самопісний системи управління безпосередньо залежить від кваліфікації і досвіду співробітників конкретної студії-розробника. Наскільки професійно вони підійшли до розробки та тестування своєї CMS? Невідомо. І ніхто вам не зможе гарантувати відсутність багів і вразливостей, які можуть виникнути саме на вашому проекті. Адже про них і самі розробники можуть не знати.
Ще одним мінусом самописних систем управління вважається потрапляння в залежність до розробника. Якщо в якийсь момент вам захочеться припинити співпрацю зі студією, то знайти людину або компанію, готову взятися за ваш сайт, буде досить проблематично. Мало кому захочеться длубатися в сайті, мають унікальну CMS. До того ж, подальший розвиток і модернізація «движка» залишається на совісті невеликої групи людей зі студії.
Студійна CMS, як ми говорили вище, буде для замовника безкоштовною, але ось за її обслуговування і доопрацювання під ваш проект доведеться доплачувати. Скільки? Це залежить тільки від бажання студії. Залишається відкритим і питання безпеки подібних систем: самописние CMS ніколи не проходять спеціальні аудити, які покликані виявити слабкі місця в системі або підтвердити її якість.
У агентства інтернет-рішень Xpage свого часу теж була власна система управління контентом. У процесі роботи ми зрозуміли, що дуже дорого утримувати такий продукт на високому рівні. Наприклад, загальна вартість розробки і підтримки CMS, порівнянної за якістю з системою від «1С-Бітрікс», може досягати 1 000 000 доларів. Таких грошей немає ні в однієї студії в Росії. До того ж, «1С-Бітрікс» продає користувачам ліцензії «Старт» всього за 5000 рублів і при цьому видає їм продукт високого рівня. Конкурувати за ціною і якістю з популярними системами ми не стали. Це просто неможливо.
Тут окремо варто сказати про CMF (content manafment framework). Це програмна платформа, складена з безлічі бібліотек, і призначена для створення CMS. Деякі студії використовують CMF і нав'язують її своїм клієнтам, мотивуючи тим, що Framework дає більшу свободу дій в процесі створення сайту, розробник зможе реалізувати будь-яку примху замовника, та й підтримка є. Однак для роботи з CMF потрібні програмісти з величезним досвідом роботи, а таких в студії (особливо в маловідомої) може і не бути. Framework - досить сирий продукт, що вимагає глибокого втручання фахівців.
Тиражні системи управління
Загальний рейтинг платних CMS в Росії за 2015 рік у Ruward
Інші: ImageCMS, S.Builder, ABO.CMS, RBC Contents, DJEM, Twilight CMS, UralCMS, CMS Ruen, Atilekt.CMS, Parallels SiteBuilder.
Такі системи управління розробляються великими спеціалізованими компаніями для подальшої масового продажу кінцевим користувачам або веб-студіям, які, в свою чергу, пропонують її своїм клієнтам. Такими CMS є «1С-Бітрікс», «UMI.CMS», «NetCat», «AMIRO.CMS» та інші. Їх з легкістю можна вважати універсальними: вони ідеально підходять як для скромного сайту-візитки, так і для великого інтернет-магазину або складного порталу підприємства.
Тиражні системи управління з'явилися на світ досить давно, робота над ними велася багато років. Над такими CMS, як правило, працює величезна кількість програмістів, тестувальників, маркетологів, дизайнерів і інших фахівців. Виробники завжди пропонують гарантію, розширену документацію, підтримку на будь-якому рівні (відеоуроки, майстер-класи, онлайн довідки і т.д.), безкоштовні оновлення, навчання співробітників вашої компанії та багато іншого. Розробники CMS знаходяться в тісному контакті зі студіями-партнерами, проводять для них презентації і розповідає про всі нововведення.
Особливою перевагою вважається безпеку тиражних CMS, адже на сторожі системи стоїть величезний штат фахівців, що вивчають уразливості. Такі системи, на відміну від безкоштовних CMS, виявляються не по зубам переважній більшості зловмисників. Ви можете бути спокійні за персональні дані клієнтів, що зберігаються на вашому сайті, а також за збереження іншої інформації. Постійний моніторинг і аудит безпеки сайтів на тиражних CMS дозволяє закривати всі слабкі місця.
Ще однією перевагою тиражних CMS можна вважати величезну кількість модулів. Наприклад, «1С-Бітрікс» має більше 40 модулів. Все, що потрібно для сучасного сайту, на відміну від безкоштовних CMS, вже включено в систему управління. Кожен модуль відповідає за свій формат контенту і працює як годинник з медіа, блогами, фото, рекламними банерами, кошиком покупок і іншими структурними елементами сайту.
Варто сказати про мінуси тиражних CMS. Такі системи управління схожі на швейцарський складаний ніж і містять зазвичай великий функціонал, який, як показує практика, навіть на 50% зазвичай не використовується власниками сайтів. Може здатися, що багато функцій і не потрібні зовсім. Для багатьох користувачів істотним мінусом стане платне поширення і продовження CMS. Ціни на такі системи зараз невисокі, але платити доведеться.
Підіб'ємо підсумок порівняльною таблицею типів CMS по п'яти найважливішими параметрами.
Зелена оцінка = 3 бали, жовта = 2 бали, червона = 1 бал. Максимум 15 балів.
Ми розповіли вам про всі існуючі на даний момент типах систем управління сайтами. Кожен з них має свої переваги й недоліки. Безкоштовні CMS відмінно підійдуть для найпростіших сайтів, які містять будь-якої важливої інформації і які не потребують великого функціоналу. Студійні CMS стануть непоганим варіантом для вашого скромного сайту за умови, що ви цілком і повністю довіряєте її розробнику, не збираєтеся міняти студію-партнера і готові платити їй за кожні доопрацювання і поліпшення. Кращим варіантом для серйозного бізнесу все ж буде відома тиражна CMS від авторитетного розробника, випробувана тисячами компаній по всьому світу. Вибирати вам, друзі, але робіть це з розумом. Від цього вибору залежить успіх вашого бізнесу.
Наскільки професійно вони підійшли до розробки та тестування своєї CMS?Скільки?