Сьогодні чергова ювілейна стаття - двохсотий випуск «Битого Пікселя», колонки, яка прийшла на зміну «голубник Онлайн» (цих написав 552 штуки, починаючи з 6 березня 2009 року). Взагалі я якось багато став писати, чи не так? 🙂 Паперових «голубята» сталося всього 433 за 10 років (з 1999-го по 2009-й), а есе для «Бізнес-журналу» за таку ж декаду (з 2004-го по 2014-й) взагалі «тільки» 237. зате як тільки закінчилася «папір», так відразу і понеслося: в одну лише Національну ділову мережу за півтора року пішло 350 матеріалів! Якщо скласти всі разом, вийде за 2 тисячі статей! Жах :-).

Хотів написати сьогодні з нагоди круглої дати що-небудь таке розумне і глибоке, однак життя внесло свої корективи: спочатку у мене померла на рівному місці MicroSD-картка з 32 гігабайтами книг, музики, фільмів і хороших різних дистрибутивів (просто перестав розпізнавати її «Мак »після чергового підняття кришки - і все! і більше вже ні один комп'ютер не міг прочитати її вміст), потім - через день - померла бібліотека Calibre з 1 300 штучно і любовно відібраними книжками (відновлював півдня). А недільного вечора в самий розпал створення корпоративної біографії Zara для «Бізнес-журналу» наказала довго жити Moneydance - моя штатна програма домашніх фінансів в останні два з половиною роки.

Подиху Moneydance обернулося справжнім ударом під дих, тому що без контролю всіх грошових потоків я не протягну і тижні. Чи не тому що я багатий, а тому що занадто багато зобов'язань, дедлайнів по переказах коштів, платежів, кредитами і т. П.

Виглядало це чудово, як, втім, завжди виглядають капості, які трапляються з нами на комп'ютері: відкриваю програму, щоб внести чергову витрату, - і замість звичного згустку таблиць, цифр і діаграм бачу вікно вітання з пропозицією знайти фінансову базу даних або створити нову! Так ось просто і зі смаком. А куди поділася стара база? Ну та, що двома годинами раніше була жива і неушкоджена? А немає її! Ні - і все тут! НІДЕ!



Треба сказати, що німецька Moneydance - програма спочатку огидна. Огидна у всьому, крім двох нюансів: всі інші програми для ведення домашньої бухгалтерії під Mac OS X ще гірше, і звіти у Moneydance реально сильні завдяки високій конфігурабельності.

Найстрашніше в Moneydance - це метод синхронізації. Їх два - через Wi-Fi, яким користуватися нерозумно (навіщо щось синхронізувати, якщо все гаджети знаходяться на відстані 10 метрів один від одного?), І через Dropbox. Остання фіча і змусила посивіти мої і без того біле волосся.

Виглядає це так (розповідаю, щоб читачі-програмісти навіки запам'ятали, як не можна робити синхронізацію!): В корені вашого розділу на хмарі Dropbox створюється прихована директорія .Dropbox (всі її прихованість - в цій самій точці на початку назви), куди пишуться кілька файлів без розширень. Згідно FAQ, найбільший файл можна перейменувати, додавши розширення ZIP, а потім розпакувати, і вийде копія папки, в якій програма зберігає основну базу даних.

Скільки я не намагався знайти вихідну папку з базою після того, як Moneydance відмовилася запускатися, нічого не знайшов: вона зникла безповоротно. Перейменування бекапа в Dropbox теж нічого не дало: Zip-файл не розпаковують. Я так зрозумів, що глюканул на ноутбуці SSD (НЕ GT Force, який був на моєму Pro 17 ", а рідний SSD від Apple, встановлений на новій Pro Retina 15") і після виходу із сплячого режиму розгубив (або потер) купу файлів ( база даних Moneydance і бібліотека Calibre, боюся, лише мала частина).

Коротше кажучи, я метнувся до «Айпад» і запустив мобільну версію Moneydance на планшеті: вона відкрилася - і кілька хвилин я був удостоєний щастя споглядати ту саму свіжу базу даних, яка зникла на ноутбуці. А потім ... трапився повний кошмар: мобільна версія Moneydance без жодного попередження (в ній навіть налаштувань немає по установці інтервалу для синхронізації або ручного режиму) зв'язалася з Dropbox, побачила, що бекап змінився, і швиденько сінронізіровала його, тупо замінивши старі (правильні!) дані, на нові - ті, що зберігалися в Dropbox!

Знаєте, що зберігалося в цей момент на хмарі? Правильно: бекап абсолютно порожній бази даних, який був записаний на хмару десктопних клієнтом Moneydance після того, як я його запустив на ноутбуці! У підсумку через п'ять хвилин єдина робоча копія бази даних - на «Айпад» - була знищена! Оскільки на iOS у вас немає ні найменшої можливості працювати з файлами і директоріями, не було і шансів зберегти локальну - планшетні - базу даних Moneydance.

Коротше, все у мене здохло, а останню копію Time Machine я створював 8 лютого, тому, відновивши базу даних Moneydance, довелося близько п'яти годин відновлювати десятки проводок з онлайн-клієнтів моїх банків, а всі транзакції готівкою виявилися безповоротно втраченими.

Чи варто дивуватися, що після такого фіаско я всерйоз задумався про перехід на хмарний сервіс домашньої бухгалтерії? Той самий, що забракував ще три роки тому. Потрібно віддати належне: пропозицій на цьому ринку розплодилося як грибів! Сумно лише те, що нічого принципово нового в цих пропозиціях не з'явилося, і хмарна бухгалтерія як була, так і залишилася в моїх очах тупиковим рішенням. Тупиковим, однак, зовсім не з тієї причини, про яку ви, ймовірно, думаєте. Тому варто поділитися міркуваннями.

З купи пропозицій я відібрав і протестував EasyFinance (Що гордо величає себе «системою управління особистими фінансами №1 в Росії»), Drebedengi (Як тільки можна було додуматися до такого назви фінансового сервісу ?!) і InEx . Personal Finances , а ZenMoney і Mint відкинув відразу через відсутність ключового для мене функціоналу (мобільних крос-платформних клієнтів, локалізації, конфігурабельності звітів, підтримки різних валют і ін. дрібниць). Оскільки пишу зараз «Битий Піксель», а не «Голубник», я не стану розбирати по кісточках переваги і недоліки кожного сервісу окремо, обмежившись концептуальними висновками, що мають пряме відношення до сфери ринку (хмарні сервіси домашньої бухгалтерії) і бізнес-моделі.



Як я вже сказав, хмарні сервіси здалися мені в 2014 році такими ж незручними, що і три роки тому, коли я в останній раз, якщо не зраджує пам'ять, писав огляд на відповідну тему. Зрозуміло, прогрес очевидний: в першу чергу він виражається в більш чи менш універсальної крос-платформенности мобільних клієнтів (Android, Windows Phone, iOS), яка, втім, не поширюється на десктопні системи (є клієнти під Windows, є під Mac OS X, але так, щоб і під те й інше одночасно, - накося!). Мобільні клієнти самі по собі цілком легкотравний, так само як і клієнти stand-alone для десктопів. Достойно виглядають і можливості для складання звітів, які навіть можна конфігурувати (правда, далеко не так, як це виходить на повноцінних клієнтів на кшталт iBank або Moneydance). Дуже зручний функціонал сповіщень по СМС та електронною поштою і навіть введення нових транзакцій по цих каналах. Передбачено навіть створення бекап-копій офлайн (за додаткові гроші). Так що, здавалося б, можна сміливо працювати.



Ах так, забув згадати, що вітчизняні онлайн-сервіси жадібні до непристойності. Безкоштовні акаунти урізані по функціоналу до повного неподобства, а Pro-версії коштують страшних грошей: EasyFinance хоче - тримайте мене міцно! - 149 рублів на місяць за розкриття всього функціоналу, а Drebedengi - 499 рублів на рік.

Проблема, однак, виникає абсолютно не там, де всі думають. Вважаю, багато користувачів легко б пожертвували $ 15-50 на рік в обмін на отримання повного задоволення. Біда в тому, що цього повного задоволення немає. Знаєте, чому? Тому що феноменально незручний сам веб-інтерфейс! Незручний і загальмувати. Операції, які на традиційному клієнта на зразок Moneydance займають у мене частку секунди, при роботі через веб-інтерфейс розтягуються до півхвилини! Я допускаю, що на 100-мегабітних каналі, може, у когось все і літає, але на моєму індійському 4-мегабітних (це в номіналі, а в реалі - від сили 2) працювати з онлайн-сервісами домашньої бухгалтерії просто неможливо! Досить сказати, що на створення списку рахунків (у мене їх 32) пішло майже півгодини! Тільки одного списку! А все тому, що браузеру потрібно два-три рази перевантажитися, перш ніж система запам'ятає кожен новий рахунок.



Коротше кажучи, як раніше, так і надалі ідеальним рішенням для користувача залишається традиційна програма домашньої бухгалтерії, представлена ​​максимально повним набором клієнтів для мобільних і стаціонарних платформ і здійснює push-синхронізацію через пропрієтарні і відкриті хмари. Залишається справа за малим: такого ідеального рішення в природі не існує!

Ось і доводиться задовольняти сурогатами, роблячи вибір на користь програм, недоліки яких все-таки перевешиваются достоїнствами, уявлення про яких, як відомо, у кожного користувача свої власні. Сподіватися на те, що ситуація зміниться на краще в майбутньому, на жаль, зовсім неможливо, тому що чим далі, тим більше програмісти будуть поглиблюватися в онлайн-сервіси, бо тільки вони дозволяють на всю котушку розкручувати передплатну модель монетизації послуг.