Тестування карт пам'яті з інтерфейсом SD і сумісними

  1. MultiMedia Card
  2. RS-MMC
  3. Secure Digital
  4. Mini SD
  5. TransFlash (T-Flash)
  6. Методика тестування
  7. час доступу
  8. швидкість читання
  9. ШВИДКІСТЬ запису
  10. енергоспоживання
  11. ціни
  12. разом

Десять років тому перші флеш-карти здавалися дивом компактності, але ж це були CompactFlash і SmartMedia, нині виглядають як незграбні мастодонти поруч з більш сучасними конкурентами. Коли на ринок виходив стандарт ММС, розробники особливо підкреслювали, що ці карти є найменшими. Їм дійсно вдалося деякий час утримувати перше місце по компактності, тим більше що більшою і не було потрібно, однак зараз і ці карти, і такі ж за розмірами (приблизно) SD вже починають здаватися завеликими. Активний розвиток різноманітних мобільних пристроїв (в першу чергу - телефонів) зажадало подальшого зменшення розмірів флеш-карт, що призвело до необхідності розробки нових форматів.

На фотографії «виводок» моделей від SanDisk: SD, Mini SD і TransFlash. Поруч з останніми SD виглядають точно також, як CF поруч з SD. Але при цьому продовжують розвиватися і старі добрі SD і MMC (останні - як в оригінальному, так і в зменшеному виконанні), а шлях новинок на ринок виявився легким і простим, оскільки всі вони сумісні зі звичайними SD-контролерами, що дозволяє використовувати їх з вже наявної інфраструктурою. Загалом, сьогодні ми якраз і займаємося тестування карт пам'яті з інтерфейсами, сумісними з Secure Digital, а також і самими Secure Digital. Подивимося, що цікавого відбулося за час, що минув після виходу попередніх статей на цю тему.

MultiMedia Card

Два роки ми чекали смерті цього формату, а виявилося, що старий дуб ще пошумить. Виробники обіцяють суттєво переробити стандарт, що дозволить підвищити швидкість роботи карт мало не в десяток разів, зберігши сумісність з вже наявним обладнанням, проте поки таких карт знайти мені не вдалося. Зате ось моделі ємністю 1 Гбайт в продажу з'явилися. Примітно, що спочатку очікувалося, що розвиток стандарту завершиться на позначці 64 мегабайта, потім у великих кількостях з'явилися карти по 128 мегабайт, зате 256 мало хто очікував, 512 мегабайтні моделі з'явилися тихо - влаштовувати похорони ММС всім вже набридло :) Феномен, чесно кажучи, для мене не дуже зрозумілий. Навіщо продовжувати возитися з ММС, коли є SD? Там уже швидкість більше і з ємністю проблем немає. Чому виробники не можуть домовитися і залишити один стандарт замість того, щоб розвивати два близьких за можливостями (і то - близькими вони будуть тільки якщо ММС дійсно вдасться істотно прискорити)? Причини, в общем-то, існують, хоча страждають в результаті користувачі. Але, якщо вже карти випускаються, ми будемо їх тестувати. Сьогодні вашій увазі пропонуються дві моделі ємністю один гігабайт від A-data і NCP, а також карти TwinMOS і Digma (її ми вже тестували, але на іншому картоводом, та й дизайн карти ще старий був), популярної сьогодні ємності в 256 Мбайт.

RS-MMC

Загальна мініатюризація призвела до того, що колись еталон компактності у вигляді ММС перестав здаватися таким, а зростання ємності окремих мікросхем флеш-пам'яті зробив їх розміри дійсно надлишковими: якщо в корпус сьогодні можна помістити цілий гігабайт, значить для популярних обсягів можна обійтися і меншою корпусом; ) Коли сміливий помах ножиць англійської модельєра споловинив спідницю, давши нам міні (точніше, не зовсім нам, але на мій чоловічий погляд міні-спідниці є одним з найбільших досягнень ХХ-го століття - десь трохи вище польоту в космос і трохи нижче пластмас :)), точно також модельєри від IT споловинив і стандартну ММС. Карти RS-MMC на практиці виглядають як продукт роботи ножицями над «стандартної» моделлю: залишилася тільки половинка з контактною групою (розміри становлять 18 × 24 × 1,4 мм проти 32 × 24 × 1,4 мм у попередниці). Втім, зменшенням розмірів все не скінчилося - оскільки карти по-визначенню містять не більше чіпів, ніж звичайні ММС, пішли і на можливість використовувати більш низька напруга живлення. Поки карти з підтримкою зниженого вольтажу тільки-тільки з'являються, проте в майбутньому вони, швидше за все, витіснять звичайні RS-MMC. Втім, більшості обладнання підходять і старий, і новий варіанти.

Що найприємніше - вдалося зберегти повну сумісність. Оскільки «передня» частина залишилася без змін, контактну групу переробляти не довелося. Ну а для того, щоб при необхідності збільшити розміри до стандартних, придуманий спеціальний адаптер, який представляє собою всього лише шматок пластмаси, «пристібається» до задника карти. Конструкція виходить досить міцною (при нормальному використанні, зрозуміло - постаравшись можна і не таке зламати), універсальної і дешевої (ніякої електроніки в адаптері немає). Втім, у багатьох картоводом, в які ММС вставляються не до кінця, RS-MMC можна використовувати без перехідника: витягувати карту є за що. Обсяг RS-MMC вже обчислюється сотнями мегабайт, чого цілком достатньо для основної сфери їх застосування (мобільні телефони), та й дозволяє застосовувати їх замість ММС в інших сферах. Власне, універсальність є дуже сильним місцем карт, що підвищує їх привабливість: RS-MMC можна використовувати в апаратурі як спеціально на них розрахованої, так і призначеної для стандартних карт, а заощадивши на покупці звичайної ММС можна з часом і залишитися біля розбитого корита.

Сьогоднішнє тестування можна вважати базовим по цих картах: ми оцінимо їх швидкісні показники в порівнянні з іншими близькими по інтерфейсу пристроями зберігання інформації. У ньому взяли участь три моделі: карти ємністю 256 Мбайт від Digitex і Barun, а також RS-MMC на 512 Мбайт від Transcend.

Secure Digital

Формату багато (в тому числі і я :)) пророкували швидку перемогу над ММС, однак, як бачимо, вийшло не винищення одного виду іншим, а мирне співіснування. Причини його лежать осторонь від технологій (ще раз повторю це), оскільки на даний момент характеристики SD за всіма параметрами перевершують MMC. Зокрема карти лише трохи товщі при тій же довжині і ширині (32 × 24 × 2,1 мм) і то не всі - продукція Kingmax, наприклад, в разі обох стандартів за розмірами не відрізняється. Зате може використовуватися до чотирьох ліній даних (в ММС одна або дві в специфікації 1.4, яку майже ніхто не підтримав) і більш висока на 25% частота синхронізації, що дає нам п'ятикратну різницю в теоретичному швидкодії. На практиці все виходить скромніше, однак різниця вже давно дуже помітна.

Карт SD у нас сьогодні найбільше - цілих дев'ять штук (на повноцінне спеціальне тестування тягне). Всі вони досить сильно відрізняються один від одного, так що розберемося з кожної окремо.

Продукція Barun Electronics нам раніше не зустрічалася, оскільки на вітчизняному ринку почала поширюватися не так давно. Думаю, з часом ситуація зміниться, оскільки всі карти досить привабливі, та ще й семирічну гарантію потрібно врахувати. В рамках сьогоднішнього тестування ми вивчимо SD-карту ємністю полгигабайта.

Digma. Вітчизняний бренд, який став досить відомим останнім часом. Карти зроблені на Тайвані, зате, якщо що, до технічної підтримки достукатися легко, причому досить лише знання російської мови :) Термін гарантії трохи менше, ніж у світових брендів - всього три роки. З іншого боку, в нашому швидкоплинному світі через три роки сучасні карти можуть вже виявитися і не потрібні :) Причому продавці все одно дуже люблять занижувати гарантійний термін, а тут до виробника можна достукатися якщо що. Загалом, є у нас карта, ємністю 1 Гбайт, і зараз ми її будемо вимірювати.

Panasonic і SD поняття нероздільні - один з розробників стандарту, що допоміг йому встати на ноги і не збирається кидати і зараз. В принципі, полугігабайтная карта Panasonic вже брала участь в наших тестах, але тоді обладнання було повільнішим, так що я не відмовив собі в задоволенні ще раз провести тестування.

PNY Technologies вдало оновила лінійку SD-карт, взявши за основу своєї моделі із заявленою швидкістю 66 х новітню розробку Toshiba. C такою картою ми теж вже зустрічалися (під ім'ям Kingston Elite Pro ), І під час тестування вона поставила рекорд по швидкості запису. Але тепер обладнання змінилося, так що, знову ж таки, було цікаво подивитися, що це дало карті. Та й PNY треба було реабілітувати - все-таки старі моделі SD-карт цієї компанії м'яко кажучи зірок з неба не хапали;)

SanDisk. Ще один батько-засновник даного сегмента ринку, нині стригучий дивіденди зі своєї розробки :) Ми вже тестували карту лінійки Ultra II, тепер же настав час подивитися, на що придатна звичайна серія. Ну а щоб не нудно було - карта має об'єм 1 Гбайт.

Раніше Transcend особливої ​​уваги ринку SD не надавав, просто продаючи під своєю маркою MLC-карти Toshiba. Проте через якийсь час цей сегмент ринку став більше, ніж традиційний CompactFlash, так що в компанії прийшли до висновку, що пора зайнятися контролерами самим. Швидкість швидко підтягнули до CF-продукції - до 45х. У нас побувала така карта, ємністю 512 мегабайт.

Пройшло буквально кілька місяців, і вирішили, що треба б не тільки наздогнати, а й перегнати: 60х CF в арсеналі компанії немає, а ось SD - будь ласка. Займають вони особливе місце і призначені для безкомпромісних користувачів: якщо лінійка 45х по ємності задовольняє будь-які потреби - від 128 Мбайт до 1 Гбайт, то 60х до останнього часу було всього дві моделі - 256 і 512 Мбайт, а гігабайтна карта з'явилася всього два тижні тому. Молодшу модель швидкісний лінійки ми і будемо тестувати.

C флеш-продуктами під маркою Traxdata раніше якось стикатися не доводилося, а ось її оптичні носії інформації давно вже служать багатьом вірою і правдою, зарекомендувавши себе з найкращої сторони. Тепер подивимося, що там з картами.

Mini SD

Якщо вже багатьом розміри ММС здавалися великими, то більш товсті SD і поготів була спокуса піджати. Справедливості заради, тонкі карти в стандарт були закладені спочатку, хоча практично ніхто (за винятком, хіба що, любителів експериментів з Kingmax) не випускав. Але одного лише зменшення товщини в наш час мало - індустрії був потрібний носій, здатний поєднати кращі сторони RS-MMC і SD. Варто відзначити, що при створенні Mini SD конструктори вели себе трохи інакше, ніж зменшуючи MMC - Mini SD фізично жодним чином несумісні з великими сестрами. Карти, розміром 21,5 × 20 × 1,4 (що приблизно дорівнює розмірам RS-MMC) мають 11 контактів, проти 9 у SD. Укупі з різною шириною карти, це робить неможливим просту установку Mini SD в SD-слот. Для того, щоб це все-таки зробити, існують пасивні перехідники, при використанні яких карта стає зовні не відрізняється від SD. Сумісність ж на логічному рівні на поточний момент повна - два нових контакту все одно не використовуються, частота синхронізації та інша логіка роботи однакова. Ну а оскільки можна використовувати той же контролер в картоводом, моделі з вродженою підтримкою Mini SD на ринку вже присутні, причому саме такий ми і користуємося. В результаті мені вдалося протестувати швидкість роботи карт як в «своєму» слоті, так і в SD через перехідник. Як і слід було очікувати, ніяких відмінностей не виявилося :) В майбутньому вони, можливо з'являться - два «зайвих» контакту можна буде якось використовувати. Але на сьогодні сумісність 100 відсоткова.

У нашому сьогоднішньому тестуванні взяло участь п'ять карт, ємністю 128 і 256 мегабайт від Barun, SanDisk і Transcend.

TransFlash (T-Flash)

Селекціонерам з SanDisk навіть RS-MMC і Mini SD здалися надто великими, так що компанія розробила і випустила на ринок новий формат. На відміну від інших продуктів, що розглядаються сьогодні, TransFlash картами пам'яті не рахується - офіційно вони називаються «модулями пам'яті». Логіка в цьому є: при розмірі 15 × 11 × 1 мм возитися з ними вже незручно. А навіщо тоді взагалі було зменшувати розміри? Простіше знайти місце для роз'єму в телефоні. Крім того, модулі TransFlash використовують восьмиконтактний роз'єм, так що розводка в порівнянні з Mini SD істотно спрощується. RS-MMC має ще на один контакт менше, проте швидкісні характеристики цього формату на сьогодні занизькі, а ось T-Flash, по суті, є найближчим родичем SD. Загалом, в результаті дані модулі є відмінним рішенням для виробників телефонів: передбачити роз'єм для них досить просто, а наявність слота розширення (нехай навіть змінність модулів при цьому більш теоретична, ніж практична) підвищує конкурентоспроможність вироби. Зокрема, моделі з MP3-плеєром без слота під карти взагалі позбавлені сенсу. Крім того, при використанні знімних модулів не обов'язково піклується про високошвидкісного зв'язку телефону з комп'ютером: TransFlash за допомогою адаптера може бути прочитана або записана в будь-якому картоводом з підтримкою SD (точно також, як Mini SD).

Єдине в чому дане рішення суттєво програє класиці - ємність. Обсяги повнорозмірних SD і MMC вже дійшли до гігабайта, їх зменшені варіанти (так само як і Memory Stick Duo, також призначений для даного ринку) теж легко можуть похвалитися обсягом до 512 Мбайт, а T-Flash поки випускається тільки ємністю 64 і 128 Мбайт, причому одним єдиним виробником. Але формат вже сприйнятий ринком - зокрема, саме ці модулі використовує Motorola E398 .

Методика тестування

Тестування проводилося на комп'ютері наступної конфігурації:

  • ASUS K8V SE Deluxe
  • AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
  • 1 Гбайт РС3200 DDR SDRAM
  • системний вінчестер Western Digital WD740GD
  • мультіформатний картовод 12 in 1 Reader / Writer for Multi-Card
  • Windows XP Pro + SP2

Для тестування застосовувалися HD Tach 2.61 і AIDA32 3.93, однак на наступних діаграмах приведені лише результати першої програми, оскільки розходжень у їхніх показаннях не було (якщо не брати до уваги різний розмір мегабайта). Оскільки картовод недавно змінився, матеріалів для порівняння замало, проте пару MMC і одну SD-карту я тестував як на ньому, так і на попередній моделі раніше (та й карта від Panasonic може служити орієнтиром), так що зіставлення можна провести самостійно.

час доступу

Цей параметр не залежить від інтерфейсу і визначається, в першу чергу, використовуваним контролером, чому ми і отримали такі різношерстий результати. Традиційно високо час доступу у контролерів від SanDisk, хоча останнім часом і у них намітилися помітні зрушення: якщо раніше нерідко час доступу досягало 50-60 мс, то останні моделі карт вже дійшли до десятка мілісекунд, звідки недалеко вже й до інших конкурентів. Таке ж час доступу продемонстрували карти від Traxdata, що дозволяє припустити використання в них контролерів від того ж SanDisk. Кращі ж по даному параметру моделі демонструють час доступу менше однієї мілісекунди - як і флешдрайви. Цей параметр не залежить від інтерфейсу і визначається, в першу чергу, використовуваним контролером, чому ми і отримали такі різношерстий результати

Втім, важливий цей параметр в основному при роботі з великою кількістю дрібних файлів - якщо карта застосовується для перенесення інформації або в КПК. На її використанні в цифрової фототехніки він практично ніяк не позначається, чому, можливо, не всі виробники приділяють йому значну увагу.

швидкість читання

А ось тут вже принципово важливий інтерфейс, що миттєво відкидає на останні позиції всі карти MMC і RS-MMC. Все-таки одна лінія даних і невисока частота синхронізації дають про себе знати - навіть в теорії звичайні карти не здатні видати більше 2,5 Мбайт / с (MMC 1.4, зокрема Kingmax, можуть більше, проте лише невелика кількість обладнання підтримують дане розширення, причому наш картовод до таких не належить). Різниця між картами вкрай невелика, а на тлі результатів SD і сумісних просто не заслуговує серйозного вивчення.

Що стосується інших трьох типів карт, то тут вже багато що залежить від контролера і конкретних чіпів флеш-пам'яті (причому технологія не впливає - і MLC, і SLC на операціях читання рівнозначні). Традиційно високу швидкість читання демонструють карти SanDisk, що дозволило SD-карті від цього виробника вийти на перше місце, та й інші моделі показали результати вищі за середні. Дуже хороша карта від Panasonic, та й Transcend 60х, а ось PNY 66x від них трохи відстала - як ми вже з'ясували, нова модель Toshiba більш орієнтована на операції запису. Решта карт Transcend (особливо примітний результат 45х - реальна швидкість читання навіть вище заявленої, з чим я зіткнувся вперше), Barun і Digma працюють повільніше, хоча швидкість в районі 6.5 Мбайт / с і вище низькою назвати язик не повертається. Аутсайдерами стали карти від Traxdata - колись 5 Мбайт / с здавалися майже недосяжним ідеалом, однак сьогоднішні моделі працюють істотно швидше. Втім, така швидкість вище, ніж забезпечує чималу кількість недорогого обладнання, де всі чотири лінії даних не завжди використовуються, та й кращі MMC-карти відстають більш ніж в два рази. На що ще хочеться звернути вашу увагу - зменшення фізичних розмірів у разі Mini SD і TransFlash на швидкості не позначилося - ці карти показують такі ж результати, що і «великі» SD.

ШВИДКІСТЬ запису

А ось тут вже вкрай важливі і самі мікросхеми пам'яті - карти, побудовані на MLC, по швидкості запису часто поступаються навіть сімейства MMC, що ми і спостерігаємо в 128-мегабайтних Mini SD і TransFlash від SanDisk. Та й інші карти цього виробника зірок з неба не хапають, що цілком логічно, якщо врахувати, що жодного представника лінійки Ultra II ми сьогодні не тестували, а, з урахуванням її наявності в асортименті, швидкодії регулярних моделей карт фірма приділяє не найбільше значення . Швидкість карт Traxdata знаходиться на тому ж рівні, істотно відстаючи від основної маси SD-карт, однак перевершуючи при цьому як MMC / RS-MMC, так і до сих пір популярні SD-карти Toshiba на MLC-чіпах (їх активно продовжують продавати, наприклад , Apacer, Kingston і Transcend, причому останні навіть не дивлячись на появу в асортименті швидкісних моделей).

Тепер подивимося на лідерів. Як я і очікував, перше місце зайняла карта від PNY - конкурувати з новою розробкою Toshiba за швидкістю записи здатні лише карти Kingmax та SanDisk Ultra II. Остання на цьому картоводом не пройшло перевірку, однак раніше отримані результати дозволяють припустити, що карта могла б і поступитися Transcend 60x, пропустивши цю модель в трійку лідерів. Результати ж інших карт щільно розташувалися між 5 і 6 мегабайтами в секунду, перевершуючи MLC-карти (і сімейство MMC) в два-три рази, але відстаючи від лідерів як мінімум на 500 Кбайт / с.

енергоспоживання

Єдиним способом точно виміряти це значення було б підключення вимірювального обладнання безпосередньо до ліній живлення карти, однак курочіть картовод дуже вже не хотілося. А якщо виміряти струм, споживаний їм? В даному випадку ми не зможемо точно визначити, що припадає на частку карти, а що на начинку картовода, проте в першому наближенні нам це і не потрібно - зразкову порівняння різних карт один з одним можна провести і в цьому випадку: умови-то однакові. Загалом, я спробував провести вимірювання за тією ж методикою , Що вже деякий час як застосовується в разі флеш-драйвів.

Діаграма вийшла значна, так що докладно коментувати її я не буду - можете зайнятися самостійним вивченням :) Скажу лише про деякі загальні тенденції. По-перше, енергоспоживання в разі MMC нижче, ніж у SD-карт, що делоает перші кілька кращими при використанні в портативній техніці. А з SD найменше споживають карти від Traxdata - своєрідний реванш за невисокі швидкісні показники. По-друге, за нашою методикою порівняти енергоспоживання карт в режимі спокою неможливо - ті ж 132 мА картовод споживає навіть якщо в нього взагалі ніяку карту не вставляти. Однак, хоча з більшістю карт споживаний струм не збільшується, все ж є карти, які потребують більше харчування, про що варто пам'ятати.

ціни

У таблицях нижче наведені середні роздрібні по Москві ціни протестованих сьогодні карт, актуальні на момент читання вами статті:

MMCA-dataDigmaNCPTwinMOS

1 Гбайт 256 Мбайт 1 Гбайт 256 Мбайт Н / Д (0) Н / Д (0) Н / Д (0) Н / Д (0)
RS-MMC Barun Digitex Transcend 256 Мбайт 256 Мбайт 512 Мбайт Н / Д (0) Н / Д (0) Н / Д (0)
SD Barun Digma Panasonic PNY SanDisk Transcend Traxdata 512 Мбайт 1 Гбайт 512 Мбайт 256 Мбайт 1 Гбайт 512 Мбайт (45x) 256 Мбайт (60x) 256 Мбайт 512 Мбайт Н / Д (0) Н / Д (0) Н / Д ( 1 ) Н / Д (0) Н / Д ( 1 ) Н / Д (0) Н / Д (0) Н / Д (0) Н / Д (0)
Mini SD Barun SanDisk Transcend 256 Мбайт 128 Мбайт 256 Мбайт 128 Мбайт 256 Мбайт Н / Д (0) Н / Д (0) $ 345 ( 2 ) Н / Д (0) Н / Д ( 1 )
TransFlash SanDisk 128 Мбайт Н / Д (0)

разом

Отже, як слід розуміти отримані нами сьогодні результати? Ми провели тестування карт пам'яті з інтерфейсом SD і сумісними з ним (в тій чи іншій мірі). Виявили повну ідентичність MMC і RS-MMC за швидкісними показниками або енергоспоживанню - карти дійсно відрізняються виключно фізичними розмірами, в усьому іншому будучи повністю взаємозамінними. Схожа ситуація сьогодні спостерігається і в стані SD, хоча там про взаємозамінність мови не йде: контакти у всіх трьох типів карт різні (навіть за кількістю). Однак поки і Mini SD, і TransFlash поводяться подібно «великим» SD.

Усередині старих класів за час, що минув з моменту попереднього тестування, нічого суттєво не змінилося. Продовжився ріст ємності, однак для карт з контролером це не так вже й складно (варто тільки врахувати, що гігабайтні карти зможе зрозуміти не все наявне на руках обладнання). У SD поступово росли швидкісні показники, хоча лідер за швидкістю фактично так і не змінився, MMC ж взагалі продовжують перебувати все в тій же сплячці, чекаючи появи нової, прискореної версії стандарту.



Навіщо продовжувати возитися з ММС, коли є SD?
А навіщо тоді взагалі було зменшувати розміри?
А якщо виміряти струм, споживаний їм?