«Народні обранці» в своєму репертуарі

Агентство «ФедералПресс» випустило великий матеріал про останні скандали навколо кіровських депутатів. РОТ ФРОНТ зробив вижимки зі статті із зазначенням основних віх життя «народних слуг».

Минулого тижня журналісти Кірова зняли відео, на якому депутат обласної Закса Геннадій Коновалов спеціально порушує правила дорожнього руху, проїжджаючи під знак «цеглина».

Сергій Гущин - депутат, любитель залякувати опозиційних підлітків

А Сергій Гущин, теж депутат обласної парламенту, погрожував розправою громадянину Дмитру Металеві, підлітку з Котельников. Хлопець критикував підсумки виборів в Закс, самого Гущина і колгосп, який той очолює. Пізніше в мережу була злита запис їхньої розмови.

"Свобода слова? Грамотні всі стали, пора вас на місце ставити, - говорив підлітку чоловік. - Ще раз напишеш неправду, тоді дізнаєшся, що таке свобода слова. Мені наплювати на ЛДПР, яку не видно роками, і на тебе в тому числі ... Мені 50 років, а я з тобою, засранцем малолітнім, розмовляю ».

Поліція не знайшла складу для порушення справи.

Олексій Лопаткін - депутат, любитель кокаїну

Директор компанії «УКС Авітек» і колишній депутат Кіровської міської думи від партії влади Олексій Лопаткін намагався провести 5,3 грама кокаїну через кордон. Звичайно, сам він в цей момент був у стані наркотичного сп'яніння. Митниця виявила кокаїн в чохлі для лиж. Сам Лопаткін прилетів до Росії з Мілана, з елітного курорту. Депутату присудили чотири роки, під час яких він успішно співпрацював зі слідством.

Наступний «народний слуга» - Олександр Ананьєв - екс-директор Коган «МФЦ».

Олександр Ананьєв - любитель смартфонів за державні гроші

У 2017 році він придбав за державні гроші смартфони. Чиновник не захотів розлучатися з гаджетами і привласнив їх собі, не згадуючи в інвентарному обліку. Суд постановив, що Ананьїв повинен заплатити 50 тисяч рублів штрафу, хоча два привласнених смартфона в загальному коштували 115 тисяч рублів.

Експерти припускають, що Ананьїв комусь «перейшов дорогу», інакше б питання вирішувалося полюбовно.

Російський народ вже звик до того, що він як би вибирає і як би не вибирає своїх депутатів. Пропорційна система, вибір за партійними списками, приховує від виборця реальних осіб, які представлятимуть його інтереси. Зрозуміло, що навіть якби виборець знав про депутатів трохи більше, йому все одно було б непросто прорватися через інформаційне сміття, розповсюджуваний кожним з кандидатів для вибору того, хто дійсно гідний бути обраним.

І після того, що відбувається в одному регіональному парламенті, стає зрозуміло, що інститут виборів в Росії абсолютно не виконує своїх функцій, а створює лише видимість демократії.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.