Переведення часу / Ілюстрація mihailobrodskiy.livejournal.com

На вихідних наша країна знову переводить час. 30 жовтня в 4 годині ранку на території України відбудеться перехід на так зване зимовий час, і стрілки годинника будуть переведені на одну годину назад. Чинний переведення часу визначено постановою Кабінету Міністрів України від 13 травня 1996 року, згідно з яким в останню неділю березня годинник переводять на годину вперед, а в останню неділю жовтня - на годину назад.

Фахівці відзначають, що де-факто терміна зимовий час (ще говорять - київський час) в науці не існує. За словами старшого наукового співробітника Інституту Географії НАН України Артема Мозгового, зимовий час - це виключно побутове назва часу другого часового поясу.

Оскільки практично вся територія України знаходиться саме у другому часовому поясі (тільки невелика частина в першому і третьому) побутує думка, що зимовий час для нас найбільш вдале. Наприклад, в березні цього роки на сайті президента України з'явилася петиція з пропозицією відмовитися від переведення годинників на «літній» час. І хоча цю ініціативу набрала тільки 550 голосів з необхідних 25 тисяч, відзначимо, що інтерес до питання не вщухає вже давно. Тільки за останні п'ять років було зроблено декілька спроб скасувати переведення годинників на парламентському та урядовому рівні.

Кремль або Європа

Особливо «гучним» по темі переведення стрілок був 2011 рік. Навесні нардеп від «Партії регіонів» Олег Надоша запропонував парламенту скасувати переведення годинників і встановити на території України час другого часового поясу з додаванням однієї години, тобто літній час - назавжди. Законопроект Надоша був зареєстрований практично відразу після того, як про скасування переходу на зимовий і літній час оголосила Росія. Якби він вступив в силу, Київ і Москва опинилися б в одному часовому поясі.

Спочатку все до того і йшло. Верховна Рада ініціативу підтримала, і 20 вересня прийняла постанову «Про зміну порядку обчислення часу на території України», яким і скасувала щорічне переведення годинників. Країна назавжди залишається в літньому часі - рясніли численні заголовки в ЗМІ. Втім, парламентський документ протримався недовго. Проти нього виступили місцева влада західних регіонів України, Держкомісія єдиного часу і еталонних частот і навіть тодішній міністр МНС Віктор Балога, який попросив голову Верховної Ради Володимира Литвина ініціювати перегляд рішення.

Тоді ж нардеп від «БЮТ» Сергій Терьохін зареєстрував свій законопроект про застосування тимчасових поясів на географічній території України. Зараз вже екс-нардеп і колишнього міністра економіки України згадує, що його законопроект був «політичним відповіддю на закон Надоша». За словами Терьохіна, перехід до часу, за яким жила Росія, призвів би до другої години різниці з Європою і великих проблем для україно-європейського бізнесу. Крім того, він також додав, що в Європі використовується єдине час. «Коли поляки прокидаються, іспанці в цей час вже давно ходять на роботу, але все одно це працює», - підкреслює Терьохін. Слова колишнього міністра підтверджує науковий співробітник Інституту Географії Артем Мозговий. Експерт каже, що практично по всій Європі діє середньоєвропейський час.

Читайте також "За чотири доби спав 7 годин»: Порошенко розповів про своє графіку

Після піднятої навколо парламентської постанови галасу, Литвин назвав рішення залишити літній час поспішним, і 18 жовтня 2011 року документ було скасовано. Втім, спроби змінити підхід до часу після цього не закінчилися. Уже взимку 2012 року Кабінет Міністрів Азарова пропонував закріпити в Україні один, тепер уже зимовий час, але в парламенті ініціативу не підтримали.

Навесні вже поточного, 2016 го, року про скасування переведення часу знову заговорили. Відповідний законопроект зареєстрував депутат від фракції «БПП» Юрій Бублик. У пояснювальній записці автор документа запропонував залишити тільки зимовий час, посилаючись на численні звернення громадян України. На сайті Верховної Ради повідомляється, що законопроект знаходиться на опрацюванні в комітетах.

Артем Мозговий, в свою чергу, переконаний в раціональності переведення часу. За словами експерта, США і країни Європейського Союзу переходять на «літній час». «Оскільки ми з вами живемо в країні, яка вибрала європейський шлях інтеграції, то дискусії про те, переводити час чи ні, бути не може», - резюмує він.

Переведення годинника / Фото УНІАН

Крім того, Мозговий розділяє країни, які не переходять на літній час, на дві групи. Перша - це ті країни, у яких через якихось причин, літній час було скасовано. Зокрема, Росія, Білорусь, Туреччина, Грузія. І друга група - це країни, яким переведення часу об'єктивно не потрібен. «Наприклад, Сінгапур не переходить на« літній час », Індонезія, Таїланд. Ці країни знаходяться близько до екватора, тому у них протягом року тривалість світлового дня практично не змінюється », - пояснює експерт.

Схід і Захід

Прийнято вважати, що умовно київський час підходить для всієї України. Хоча, наприклад, в Луганській області світанок настає в середньому на годину раніше, ніж на Закарпатті. Зважаючи на це спроби змінити звичні тимчасові підвалини завжди особливо зачіпають представників прикордонних регіонів країни.

Восени 2011 закарпатці вимагали від парламенту скасувати прийняту постанову про введення в країні літнього часу і встановити зимовий час. Повідомлялося, що при встановленому порядку, світлий час доби в регіоні буде починатися тільки в 10 ранку, і це створить численні незручності для тисяч закарпатців, перш за все, школярів, яким навіть до автобусів доведеться добиратися в темряві.

У свою чергу, на Львівщині тоді і зовсім заявили про намір перейти на «власний час», якщо Рада не скасує постанову «Про зміну порядку обчислення часу на території України». Відзначимо, що після цього розмови про перспективи введення регіонального часу зі зміщенням на півгодини для Донецької, Луганської та Закарпатської областей ще якийсь час велися, проте так і залишилися просто розмовами.

Артем Мозковий переконаний, що вводити регіональний час в Україні не можна, і пропонує вирішувати місцеві проблеми логічніше і власними силами. «Доцільніше вирішувати такі питання на рівні внесення змін в робочий графік окремих установ, наприклад, тих же шкіл. Щоб наблизити робочий день до світлового дня, було б розумно починати його на сході раніше, а на заході - пізніше », - пояснив він.

Спеціаліст Інституту Географії пояснив, що регіональне час розумно використовується тільки в країнах з величезними територіями, наприклад, в окремих штатах США, провінціях Канади і Мексики. Більш того, подекуди воно й справді не завадило б, - а його немає. Наприклад, в Китайській Народній Республіці, територія якої розташовується в чотирьох часових поясах, але, живе вся Старнно в одному - за постановою уряду Піднебесної. «Є місце ще більш цікаве, так званий Ваханський коридор. Це ділянка території Афганістану, що межує із сухопутним кордоном Китаю. Так ось там при перетині кордону люди переводять годинник відразу на 3 з половиною години », - додає вчений.

Медицина і економіка

У кожного з прихильників і противників перенесення часу в рукаві є свої аргументи, з яких можна виділити кілька ключових. Прихильники, в основному, тиснуть на економіку, заявляючи, що перенесення часу береже електроенергію. А противники - на медицину, стверджуючи, що маніпуляції з вартовими стрілками викликають стрес, порушують сон і обмінні процеси в організмі людини.

У пояснювальній записці до свого законопроекту, який повертав зимовий час, Сергій Терьохін повідомляв про економічні втрати, викликані установкою єдиного літнього часу. Нардеп заявляв про подорожчання вартості перельотів в Європу і фінансові втрати для компаній-перевізників. «Я ж тоді це написав не просто так, я погодив це з перевізниками. Плюс, потрібна була б адаптація нашого бізнесу, початок банківського дня і відкриття бірж в Європі відрізнялося б за часом від нашого », - зазначає Терьохін.

Натомість, президент Українського аналітичного центру Олександр Охріменко вважає, що для економіки переведення часу не приносить ніякої вигоди. Політолог розповів, що переведення годинників пояснювався економічною фактором в СРСР, нібито штучно подовжений день дозволить країні заощадити трохи електроенергії. Однак, за його словами, навіть тоді не могли вирахувати економічну вигоду. «З точки зору економіки, найбільше енергії споживає промисловість. І навіть якщо ми переводимо годинник на годину, процес просто починає працювати на годину пізніше, він все одно витрачає стільки ж електроенергії », - підкреслює Охріменко.

Переведення годинника / Ілюстрація УНІАН

Традиційно напередодні чергового перекладу годин на ЗМІ завжди з'являється маса інформаційних матеріалів, в яких лікарі закликають уникати надмірних фізичних навантажень, раніше лягати спати і пити вітаміни. У свою чергу, хрономедік з 30-річним стажем, директор науково-медичного центру «Резонанс» Микола Поліщук переконаний: ніяких страшних наслідків для організму переведення годинника не несе. «Якщо не акцентувати увагу людини на те, що переведення годинників погіршить його самопочуття, нічого поганого не трапиться».

Поліщук займається хрономедицина, застосовуючи в своїй лікувальній практиці фактор часу. Секрет методу лікування полягає в прийомі ліків в спеціально вирахувана час, з точністю до мінути.Прежде всього упор робиться саме на хронічні хвороби, які протікають у часі: епілепсія, склеродермія, екзема, тотальні форми облисеніяі інші. На думку лікаря, переклад періоду не загострює захворювання, в тому числі хронічні. Більш того, Поліщук вважає традицію переведення годинників вкрай сприятливою для людини. «Ми призначаємо прийом ліків з точністю до хвилини, а суспільство підлаштовується під зміни біофізичної обстановки всього два рази в рік, але і це вже добре», - зазначає він.

Таким чином, фахівці називають переведення часу традицією більшості розвинених країн, а народні депутати продовжують подавати законопроекти, розраховані на те, щоб відмовитися від її. Цікаво, що і текст цих законопроектів завжди приблизно однаковий: «на численні прохання громадян заради їхнього ж блага ...» Не виключено, що на наступній сесії в порядку денному таке законопроект знову з'явиться. Адже точка в дискусії досі не поставлено.

Ірина Шевченко

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter