1. Seagate DiskStor
2. WinBench99
3. Тести на копіювання
4. Разом

Нещодавно мені до рук потрапив зовнішній жорсткий диск з інтерфейсом USB ємністю аж 40 GB, а зробила його фірма Seagate.

Причому не сам жорсткий диск, а саме весь комплекс. Довго я дивився на нього, і ось які думки мене при цьому відвідали :).

Зовнішні пристрої зберігання даних є областю досить цікавою і останнім часом динамічно розвивається. Все розмаїття варіантів зовнішніх пристроїв зберігання даних, створених на даний момент - це тільки вершина айсберга. Найближчим часом на ринку можна очікувати значне збільшення асортименту подібних пристроїв. Дуже показово, що великі виробники пристроїв зберігання даних, такі як Seagate і WD, вийшли на ринок зовнішніх жорстких дисків. Раніше цей ринок був вотчиною дрібних компаній, які надавали як готові рішення, у вигляді зовнішніх корпусів, укомплектованих жорсткими дисками, так і просто корпусу, куди користувач міг поставити будь-який жорсткий диск.

Тепер на цей ринок замахнулися гіганти. Чим це викликано? Спробуємо розібратися в причинах, які вплинули на рішення великих компаній вийти в цей сегмент ринку, а заодно зробимо невеликий екскурс в можливе майбутнє.

Отже, зовнішні жорсткі диски. Спектр їх застосування надзвичайно широкий і, мабуть, може бути обмежений лише фантазією користувача. Основний параметр, який регламентує застосування подібних пристроїв - це інтерфейс. Найбільш дешевими і зручними є жорсткі диски з інтерфейсом IDE. Але використовувати IDE як зовнішній інтерфейс надзвичайно незручно. Тут на допомогу приходять зовнішні інтерфейси, такі як USB 1.1 і FireWire (1394A).

USB - це найдешевше рішення, так як USB-контролери вбудовані в усі сучасні материнські плати, а сполучні кабелі досить дешеві (це обумовлено низькими швидкостями обміну). Однак низька швидкість обміну є головним мінусом застосування USB в зовнішніх пристроях зберігання даних.

FireWire має набагато більш високу швидкість передачі даних і є більш інтелектуальним інтерфейсом, ніж USB. Але FireWire-контролер доведеться купувати додатково, і сполучні кабелі до цього інтерфейсу стоять рази в 4 дорожче, ніж до USB.

Незважаючи на свої недоліки, ці два інтерфейси цілком успішно використовуються при підключенні зовнішніх пристроїв зберігання даних. Підключення здійснюється через спеціальні мости IDE-USB і FireWire-USB. На жаль, при підключенні, наприклад, жорстких дисків ми не зможемо отримати максимальної гнучкості від їх використання. Для прикладу візьмемо таку особливість, як можливість завантаження операційної системи c зовнішнього диска. Єдиний варіант зовнішнього жорсткого диска, який може забезпечити таку можливість - це диск з інтерфейсом SCSI. Але використання цього інтерфейсу досить дорого і не зовсім зручно.

Правда, така ситуація, швидше за все, триватиме недовго. Зараз представники як форуму USB, так і форуму FireWire ведуть переговори з провідними виробниками BIOS, такими як AWARD і AMI, про додавання можливості здійснення завантаження системи за допомогою пристроїв, що використовують ці інтерфейси.

Все вищесказане можна віднести і на рахунок щодо нових інтерфейсів, які прийшли на ринок в цьому році. Це USB 2.0, значно прискорена версія USB, і нова, також прискорена, версія FireWire (1394B).

Ще одна складність полягає в тому, що інтерфейси USB і FireWire не "рідні" для жорстких дисків. Правда, спроби зробити FireWire «рідним» велися, але результатів досі не видно. Так що якщо дивитися трохи в майбутнє, застосування всіх цих інтерфейсів при підключенні пристроїв зберігання даних - всього лише тимчасова міра. Ось-ось нас чекає зустріч з інтерфейсом Serial ATA, який, як нам обіцяють, буде поєднувати в собі PnP можливості FireWire з дешевизною і простотою IDE.

Пару слів про Serial ATA для тих, хто з ним не знайомий. Пам'ятайте проводок, яким CD-ROM підключається до аудіокарті? Ось це, приблизно, і є інтерфейсний кабель Serial ATA. 4 дроти, довжина до 1 метра і дуже дешевий у виробництві; про зручність підключення і говорити не доводиться. А швидкість ... швидкість до 1,5 Gbit / s (близько 160 MB / s). І це стандартний інтерфейс, так що якщо ви захочете підключити пристрій, вам вже не знадобиться винаходити мости типу USB-IDE. Хоча, звичайно, частина виробників обладнання поки розглядає Serial ATA виключно як інтерфейс для підключення пристроїв усередині корпусу PC. Але варто зазирнути глибше в презентаційні матеріали форуму Serial ATA, і можна побачити, що цей інтерфейс позиціонується як повноцінний конкурент USB 2.0 в області зовнішніх пристроїв зберігання даних. Наскільки очікування виправдаються, можна тільки гадати. Але якщо подивитися на зовнішній USB жорсткий диск від Seagate через призму швидкої появи Serial ATA, то, мабуть, можна припустити, що гіганти індустрії жорстких дисків починають граєтесь м'язами на нових неосвоєних помостах ринку зовнішніх пристроїв зберігання даних.

Давайте тепер поглянемо на пристрій, який сподвигло мене на такі роздуми.

Seagate DiskStor

• Інтерфейс: USB 1.1
• Носій інформації: IDE жорсткий диск ємністю 40 GB
• Час доступу: 9.5 ms
• Швидкість передачі даних: до 12 MB / s
• Швидкість обертання жорсткого диска: 5400 RPM
• Джерело живлення: зовнішній 100-240 VAC
• Розміри 8,9-5.5-1.8 (довжина-ширина-висота)
• MTBF 500.000 POH

• Підставка для вертикальної установки
• Інтерфейсний кабель USB
• Кабель живлення
• Зовнішній блок живлення
• Інструкція по підключенню
• CD з драйверами і програмним забезпеченням: ACDSее (для роботи з цифровими зображеннями), DataKeeper (забезпечує захист інформації і операції по відновленню і резервного копіювання даних)

Пристрій являє собою досить стильну чорну конструкцію, при необхідності можна встановити його як горизонтально, так і вертикально. Зовнішній блок живлення кілька незручний, так як це зайве місце в кейсі, якщо ви берете пристрій в дорогу. Однак, з іншого боку, зовнішній блок живлення знижує загальний нагрівання корпусу, і немає необхідності думати про організацію додаткового охолодження пристрою (а значить - немає і зайвих проблем з шумом). Проте, корпус забезпечений посадочним місцем під вентилятор на задній панелі.

Як водиться, інсталяція під Windows 98SE відбувається без жодних проблем. Досить підключити диск до USB, включити харчування - і система запросить у вас CD з драйверами. Після установки драйверів все відразу ж готове до роботи. Цікаво, що пристрій ніяк не відображається в розділі USB-пристроїв системного реєстру, як це роблять аналогічні пристрої, протестовані мною раніше. Користувач бачить DiskStor як звичайний жорсткий диск. Можна побачити, що в цьому пристрої використовується жорсткий диск серії U5 ST340823A.

Єдина проблема виникла при установці пристрою під операційною системою W2K. Після підключення драйверів система спробувала змонтувати новий диск. Результатом виявився синій екран смерті. Причому подібний казус спостерігався на двох різних комп'ютерах. Чим це викликано, залишилося незрозумілим. З одного боку, Windows 2000, як і раніше, не дивлячись на SP2, має проблеми з підключенням PnP-пристроїв. З іншого боку, можливо, прикладені драйвера не дуже коректно працюють під Windows 2000. Після перезавантаження системи все встало на свої місця, і більше ця проблема не виникала.

Тестування пристрою традиційно було проведено за допомогою утиліти Winbench99.

WinBench99

DataTransfer rate ~ 620 KB / s. При такій низькій швидкості передачі протестувати всі 40 GB не представлялося можливим просто тому, що було шкода часу, якого, за прикидками, мало знадобитися кілька годин (!). Тому довелося задовольнятися даними з перших 5 GB. У зв'язку з цим не публікується і картинка з графіком читання. Необхідно зауважити, що зазвичай для USB-пристроїв зберігання даних швидкість обміну коливається в діапазоні 808-950 KB / s. Більше отримати просто неможливо через особливості роботи шини USB. Можна припустити, що така низька швидкість у даного пристрою пов'язана з роботою драйверів. Як показала практика, саме драйвера стають гальмуючим фактором в аналогічних пристроях.

Access Time: 28ms

CPU Utilization: 6,98%

За винятком низької швидкості передачі, інші параметри є нормальними для пристроїв цього класу.

Тести на копіювання

Далі були проведені тести на копіювання реальної інформації. Було проведено два тести - копіювання одного великого файлу (~ 520 MB) і великої кількості дрібних файлів (4000 файлів в 190 MB).

Як бачите, в обох випадках швидкість копіювання практично не відрізняється. Також можна помітити, що швидкість в реальних задачах вийшла навіть трохи нижче, ніж в тесті WinBench99.

Як вже зазначалося вище, через відсутність активного охолодження в корпусі пристрій працює дуже тихо, нагрів корпусу навіть при тривалій роботі був незначним. Незважаючи на невисоку швидкість передачі даних, пристрій успішно справляється з такими функціями, як відтворення MP3- і навіть MP4-файлів. Так що ви сміливо можете носити з собою на роботу всю свою колекцію музики (в MP3). При відтворенні MP4-відео іноді виникає проблема з ривками зображення, але це не дуже сильно помітно. Також дуже зручно зберігати на цьому диску колекцію фотографій. Для того щоб робити резервні копії, пристрій не дуже зручно, хіба що обсяг інформації буде невеликим.

Разом

Ну що ж, скажімо пару фінальних слів. Пристрій трохи запізнилося на ринок. Зараз більш конкурентоспроможним був би варіант з інтерфейсом USB 2.0 або FireWire. Однак USB-варіант теж можна успішно використовувати для певного типу завдань. Оптимальним для інженерів Seagate було б створення пристрою з подвійним інтерфейсом USB / FireWire. Тоді коло завдань, для яких могло б використовуватися пристрій, був би більш широким. Проте тенденція появи зовнішніх пристроїв від лідерів індустрії пристроїв зберігання даних говорить про те, що в майбутньому вони серйозно збираються зайнятися цим сектором ринку. Можливо, що в недалекому майбутньому ми з вами забудемо про те, що бувають жорсткі диски, що ставляться всередину системного блоку, та й саме поняття «системний блок» дещо зміниться :)