Всі носії інформації смертні, але це було б ще півбіди. Погано те, що іноді вони раптово смертні. Начебто ще вчора ти перевіряв SMART жорсткого диска, де все було цілком добре. А сьогодні він грізно стукає головками і відмовляється видати хоча б дещицю збережених всередині даних.

У міру того як в комп'ютер переїжджає все більше особистої і робочої інформації, посилюються і неприємні наслідки від аварії жорсткого диска. Правда, «здорово» втратити архів сімейних фотографій за кілька років, записи з відеокамери, важливі документи, базу зі всілякими паролями? .. Справедливості заради, класичні жорсткі диски з роками стали істотно надійніше і стійкіше до зовнішніх впливів. Несподіваний удар по корпусу або невеликий стрибок напруги більше не завдає їм істотної шкоди, а кошти SMART пророкують неприємності досить якісно. І все ж «сюрпризи» трапляються. Плюс з недавніх пір ми полюбили купувати недорогі SSD, смертність яких в разі перевищення певного рівня навантаження злегка жахає.

Надійна страховка від втрати важливих даних - регулярне резервне копіювання. На своїх комп'ютерах з Windows я використовую два способи. Для дрібних форм (документи, фото з телефону і т.д.) відмінно підходять різні хмарні сервіси типу Dropbox і SkyDrive. Також у мене всюди встановлено додаток Acronis True Image Home, три рази в тиждень створює копії системних розділів і найбільш важливих папок. Це забезпечує цілком надійне збереження даних, але їх відновлення в разі великої аварії потребують певних знань і кмітливості. Я-то справлюся, а мої батьки - точно немає. Особливо все весело в разі смерті системного розділу: якщо відсутній дбайливо припасені флешка з Linux-версією Acronis, процес повернення до нормальної роботи може надовго затягнутися. Створений на одному комп'ютері образ системи не дуже допоможе нам при переїзді на інший: в ряді випадків новий комп'ютер благополучно завантажиться зі старою обжитий версією ОС, але частіше нас чекає або синій екран, або дивацтва в роботі, виправляються тільки перевстановлення системи з нуля. Не забуваємо і про активацію Windows на новому місці: якщо ви переїжджаєте на комп'ютер іншого виробника, вона може виявитися просто неможливою. Якщо, звичайно, обмежуватися тільки легальними способами ...

На Mac резервне копіювання вже давно є невід'ємним елементом системи, і організовано воно наскільки просто, настільки і зручно. Додаток Time Machine ( «Машина часу») безперервно щогодини створює точні зліпки вашого «маку». Якщо «Машині» не заважати, у вашому розпорядженні будуть погодинні копії за день, добові - за місяць і деяку кількість щотижневих копій, обмежується лише розміром накопичувача, обраного для їх зберігання. Повторюся - копіюється абсолютно все. І навіть у разі повної відмови накопичувача в комп'ютері ви позбудетеся тільки даних, створених за останні кілька десятків хвилин. Теж іноді неприємно, але на тлі втрати всього і вся - суща дурниця.

Ще приємніше використовувати результати праць Time Machine при зміні комп'ютера або розширенні парку «маків». Наведу простий приклад. Пару тижнів тому мені треба було їхати у відрядження, і буквально за день до цього прибув новий MacBook Air з 13-дюймовим екраном, який дуже хотілося випробувати в роботі. Будь він на базі Windows, я б і зв'язуватися не став: перед від'їздом треба і речі зібрати, і з справами розібратися, так що на установку звичного набору програм просто немає часу. Але з «макбуком» все було на порядок простіше: я просто підключив його до домашньої мережі, вказав на NAS Seagate, де зберігаються зліпки системи Mac mini, і попросив відновитися. Приблизно через 4 ч в моєму розпорядженні був повністю готовий до роботи комп'ютер з усіма улюбленими програмами і налаштуваннями.

Робота з Time Machine дуже проста, і одного разу налаштувавши резервне копіювання, можна про нього не згадувати. Однак існує кілька способів перестати турбуватися про долю даних і почати жити. Я спробував все і тепер розповім про них деякі важливі, на мій погляд, подробиці.

Найлегший і дешевий спосіб зберігання образів Time Machine - провідний зовнішній диск. Можна підключити його по інтерфейсу USB або по швидшому і модному Thunderbolt - це вже як вам більше сподобається. Головне, щоб обсяг був відповідний. Я б порадив вибрати екземпляр вдвічі більшої місткості, ніж диск в «Маке», благо терабайти нині зовсім недорогі. Копіювання по дроту відбувається дуже швидко, як, втім, і відновлення даних.

Але такий варіант ідеальний тільки для стаціонарних комп'ютерів на зразок Mac mini або iMac (та й то деякі будуть вередувати, що жорсткий диск порушує ідеальний зовнішній вигляд їхнього улюбленця). Постійно причіплювати зовнішній накопичувач до витонченого ноутбука, зокрема, до Air і новим Pro, навряд чи комусь сподобається. Для таких випадків передбачений бездротової варіант, і він нічим не гірше.

Компанія Apple і значна частина користувачів про птімальним варіантом вважають покупку пристрою під назвою Airport Time Capsule. Фактично, це потужний двохдіапазонний роутер з дуже незвичайним дизайном, куди вбудований жорсткий диск.

В офіційному онлайн-магазині модель Time Capsule коштує від 12 290 до 16 290 руб., В залежності від обсягу накопичувача (2 або 3 Тбайт відповідно). З огляду на, що ви одночасно вирішуєте три завдання (бездротовий доступ в мережу на території квартири, резервне копіювання і загальний мережевий диск), її ціна досить помірна. Тим більше що в якості роутера Time Capsule дійсно хороша, забезпечуючи стійке покриття на великій відстані (всередині знаходяться три антени для 2,4-ГГц діапазону і три - для 5-ГГц), а також підтримуючи новомодний стандарт 802.11ac. Налаштувань, правда, в ній замало, але їх обговоримо трохи нижче.

Якщо є бажання заощадити, можна купити AirPort Extreme, що представляє собою ту ж Time Capsule, але без жорсткого диска всередині. Втім, ззаду є гніздо USB, куди підключається зовнішній накопичувач, і тоді вже ніяких відмінностей з Time Capsule не буде. Ну, майже не буде, тому що не всі зовнішні диски довго витримують режим роботи 24 × 7. Особисто я давно використовую в таких випадках лінійку WD My Passport Enterprise - поки не підводила. У Росії AirPort Extreme варто 8290 руб., На рівні топових роутерів інших виробників.

Мережеві рішення Apple відносяться до улюбленого багатьма типу «включив, один раз налаштував і забув». Але тим, хто вважає за краще писати власні конфігурації для роутерів, експериментувати з тонким налаштуванням і підбирати альтернативні прошивки, на AirPort Time Capsule і Extreme буде нуднувато, хоча з системами на основі Windows і навіть Linux пристрої Apple уживаються без проблем. Тим часом в роутерах інших виробників підтримка Time Capsule зазвичай відсутня. По крайней мере, мені поки не траплялися такі екземпляри, до яких можна підключити зовнішній HDD і згодувати його Time Machine.

Для таких випадків варто обзавестися домашнім NAS. Без нього, чесно кажучи, мені життя взагалі не миле, якщо комп'ютерів в родині більше двох. Але при наявності Mac розумний мережевий диск буде корисний подвійно. Варіантів, що підтримують Time Machine, дуже багато. Особисто я зупинився на Seagate Business Storage 1-Bay NAS. Це досить проста модель з диском об'ємом 3 Тбайт, підкупу мене тишею роботи і простотою налаштувань.

Досить було включити в меню підтримку Time Machine і вказати на що з'явився диск в меню Mac mini і MacBook Air. Надалі все відбувається автоматично, навіть якщо ви з якихось причин поміняєте роутер. Я зробив це двічі, і нічого, працює.

Варто зауважити, що Apple не робить культу з резервного копіювання. В ході останнього ви можете продовжувати спокійно працювати, взагалі не помічаючи фонового процесу. Під час роботи над цим текстом я стер всі резервні копії та запустив процес з нуля, в результаті чого по повітрю передавався потік даних загальним обсягом понад 90 Гбайт. І я це, в принципі, ніяк не відчув. Операційна система грамотно дозувала обсяг переданої інформації, так що сторінки в браузері продовжували відкриватися так само швидко, а з NAS Seagate крутилося відео в Full HD. І це дійсно здорово придумано, тому що, наприклад, коли на домашньому комп'ютері з Windows стартує резервне копіювання засобами Acronis, падіння продуктивності відчувається надзвичайно гостро, незважаючи на дуже потужний процесор і швидкий SSD.

Мені взагалі іноді здається, що для повної гармонії на OS X не вистачає тільки «рідного» клієнта World of Tanks. Але, кажуть, над цим працюють ...