Після публікації статті в журналі "Новий Час" під заголовком "Служили два товариші" про корупцію на держзамовлення військово-промислового комплексу за участю нардепа від "Народного фронту" Сергія Пашинського і заступника секретаря РНБО Олега Гладковського до редакції журналу посипалися погрози. Про це написав головний редактор видання "Новий Час" Віталій Сич у себе в Facebook .

"У статті йшлося про те, що, на думку багатьох джерел, вони (Гладковський і Пашинський - прим.ред.) Є головними бенефеціаром схем як при держзамовлення військово-промислового комплексу (ВПК), так і продажу за кордон продукції ВПК і покупці за кордоном військової техніки ", - пише Сич, додавши, що після виходу матеріалу редакція отримала вимоги спростування і загрози судових позовів від декількох юросіб, які є фігурантами статті.

"Сам Сергій Пашинський також опублікував на сайті Цензор.нет великий матеріал з вимогою спростування нашої статті і загрозою судового розгляду ", - говорить головний редактор журналу.

За його словами, викладені в його матеріалі (Пашинського, - Прим. Ред.) Аргументи апелюють до другорядних аспектів матеріалу і взагалі не стосуються основних питань в статті, а саме:

• Як виходить, що старі БМП часів Варшавського договору, куплені в Чехії за суму близько 25 тис євро за штуку, після розбирання в Польщі на запчастини і збірці з модернізацією в Житомирі, обходяться Україні в суму понад 150 тис дол за штуку ?;
• Навіщо взагалі Україна закуповує старі БМП в Чехії за складними схемами через Польщу ?;
• Чому Україна продає детонатори через кіпрські офшори, в результаті чого кінцевий покупець в Сербії купує їх за ціною в 7 разів вище, а Україна отримує в 7 разів менше суми, яку за неї платить кінцевий покупець ?;
• Чому Україна при цьому проводить платежі через латвійський банк, який американський Мінфін вже звинуватив у відмиванні грошей ?;
• Чому син Пашинського працює на керівній посаді в держкомпанії, яка продає зброю за кордон? Хіба це, м'яко кажучи, не конфлікт інтересів і порушення всіх стандартів етики?

При цьому головний редактор зазначив, що 12 квітня в офіс редакції прийшли адвокати Пашинського з пропозицією про врегулювання.

"Вони в досить ввічливій формі і з посмішкою (поки не буду називати їхні імена) сказали, що люди хочуть" рвати "Новий Час, але є й інший варіант, - пише Сич. - Я уточнив, що значить" рвати ", і не чи є зважаючи фізична загроза? Вони відповіли, що, мовляв, розумійте як хочете, люди там емоційні. Потім уточнили, що мають на увазі людей в Мінобороні і оточення Пашинського в парламенті.

Мирним варіантом врегулювання виявилася публікація в журналі повного тексту многостраничной вищезгаданої статті Пашинського. Також мені передали чорно-білу фотографію Пашинського, яку на моє прохання мені передадуть в кольоровому вигляді і яку я повинен поставити на всю обкладинку як частина вибачення.

Мені також дали особистий телефон Пашинського з пропозицією зателефонувати йому і налагодити людський контакт.

З цього приводу я думаю ось що:

- Це самий екзотичний спосіб мирного врегулювання, який мені пропонували за 21 рік моєї журналістської роботи

- Мені ніхто не погрожував з часів Януковича. Та й навіть тоді так тупо ніхто не погрожував

- Хлопці переплутали рік і країну. Це Україна, 2018. А чи не Конго або Ірак 90-х років

- Я не хочу нікому дзвонити і не хочу, щоб мені дзвонили

Я в принципі не планував ніякої конфронтації, просто не люблю, коли без запрошення приходять в офіс, переривають редколегію і з погано прихованими погрозами дарують мені фотографії для публікації на обкладинці.

У своїх претензіях фігуранти все як під копірку заявили, що наш матеріал - це інформаційна диверсія проти України ".

Фото: facebook.com

Відзначимо, що в статті Пашинського на "Цензор.нет", про яку згадав Сич, дійсно основний упор робиться на те, що стаття в журналі "Нове втупив" - це провокація ворогів України.

Крім того Пашинський звинуватив журнал в "виконанні замовлення російської пропаганди" і пообіцяв подати на видання до суду.

Відзначимо, що Пашинський вважається одним з найбільш наближених осіб до секретаря РНБО Олександра Турчинова.

Раніше "Країна" повідомляла, що Пашинський побачив вплив зовнішніх сил на НАБУ і САП .

Також ми писали, що справа про стрілянину нардепа Пашинського в Хімікуса "застрягло" в суді і не повернулося в ГПУ.