Перед початком рекомендується прочитати першу частину , В якій ми розглядали визначення таких понять, як «бази даних», «дані», «інформація», «контент». Ми виділили, що база даних і її вміст з точки зору правового регулювання - це різні об'єкти. Якщо вміст є об'єктом авторського права , То потрібно його окреме ліцензування , Якщо ж це чисті дані (наприклад, показники дохідної частини бюджету або координати), то потрібно розуміння правого статусу інформації.

Для того, щоб забезпечити збереження всіх рівнів «свобод» по Столману, необхідно забезпечувати ліцензіями, як саму базу даних, так і весь контент до неї. Розробка своєї ліцензії для кожної потреби до відкритої бази даних - це лише один із способів охорони принципів свободи знань. Можна скористатися вже готовими рішеннями, які показали свої сильні сторони.

Які використовують ліцензії?

Як відомо, ряд проектів, спільнот мережі користується невиключними ліцензіями для відкритого поширення контенту (баз даних, тексту, відео, фото, схем та ін.). Розглянемо найпоширеніші інструменти:

• Відкрита ліцензія баз даних, і Ліцензія на вміст баз даних (Open Database License + Database Content License)

• Творчі Громади (Creative Commons BY-SA 4.0 International)

• Режим «суспільне надбання» (public domain)

Невиключна ліцензія - це вид ліцензії, коли особа видає ліцензію, може видавати ліцензію на одні й ті ж права невизначеного безлічі одержувачів. Винятковою ліцензією, як правило, володіє одна особа, ексклюзивно отримуючи дозвіл на перелік авторських прав, який іншим недоступний.

Open Database License (ODbL) + Database Content License (DbCL)

Відкрита ліцензія баз даних (ODbL) розроблена Фондом відкритих знань (Open Knowledge Foundation) спеціально для використання при роботі з базами даних. Найяскравішим прикладом пріміненія такої ліцензії є геоінформаційний проект openstreetmap .org.

ODbL - це всесвітня, невиключна, Share-Alike сумісна (вірусна), з нульовою вартістю (без роялті, безкоштовна) ліцензія, яка не виключає будь-які форми використання: індивідуальне, комерційне. ODbL покриває авторські права, суміжні права, права на бази даних. Текст спеціально враховує правову систему Євросоюзу, даючи посилання на точну назву і номер директиви.

Ліцензія поширюється тільки на бази даних, але не контент. В тексті можна побачити виключення, що дана ліцензія не поширюється ні на систему управління базами даних (СКБД), ні на будь-які патенти на контент бази даних, і ніяк не стосується торгових марок, пов'язаних з базою даних. У ODbL чітко розмежовується, що весь вміст бази даних може поширюватися під своїми ліцензіями, а також іншими політиками доступності інформації, які сумісні з умовами ODbL.

Припинення даної ліцензії можливо в разі, коли порушені її умови. Для відновлення дії ліцензії дається до 60 днів.

До ODbL є додаток у вигляді Ліцензії на вміст бази даних (Database Content License, DbCL), розробленої також Open Knowledge Foundation.

DbCL дає можливість ліцензувати контент (дані, інформацію в різних формах) баз даних. DbCL - всесвітня, Share-Alike-сумісна, невиключна, з нульовою вартістю (без роялті), безвідклична ліцензія, яка припускає будь-яке використання, в тому числі і комерційне.

Щоб застосувати цю пару ліцензій для бази даних, як пишуть автори, досить відзначити цю фразу в значній місці:

«Ця [Назва бази даних] доступна під Октритим Ліцензією Баз Даних . Будь-які права на вміст (контент) цієї бази даних ліцензовано під Ліцензією на вміст бази даних ».

Creative Commons BY-SA 4.0 International

Ліцензії Creative Commons - один з найпоширеніших і визнаних інструментів в міжнародній практиці мережевого ліцензування. Ці ліцензії мають 15-річну історію, а контент з їх використанням - безліч судових прецедентів. Це забезпечує авторитетність тексту ліцензії. Сімейство цих ліцензій (їх 6) використовується для контенту на мільйонах творів мережі, а також такими контент-сервісами як wikipedia, vimeo, youtube, flickr, jamendo, slideshare і іншими.

Четверта версія Creative Commons (СС) вирішила обмеження попередніх версій. Тепер Творчі Громади можна використовувати для баз даних. Нічого не заважало їх використовувати і раніше, але виникали деякі проблеми з особливими правами (sui generis) на базу даних в країнах англосаксонcкой правової системи, які не визнавали копірайт на бази даних.

Розглянемо ліцензію Creative Commons BY-SA 4.0 International . Четвертий розділ тексту ліцензії присвячений баз даних, вказано посилання на директиву Європейського Союзу, чітко прописані спеціальні права (sui generis) на бази даних. Creative Commons BY-SA 4.0 International - це Share-Alike ліцензія. Тому всі похідні і вихідні бази даних повинні розповсюджуватися під умовами цієї ж ліцензії - Creative Commons BY-SA 4.0.

У ряді випадків важливим плюсом є те, що, якщо ліцензована база даних містить контент під тією ж СС-ліцензією, вам достатньо однієї маркування, тому що СС ліцензія в відрізняє від ODbL поширює свою дію і на вміст. Про позначення будь-яких робіт публічними ліцензіями, в тому числі і Creative Commons, описував докладно в статті, поcвящённой атрибуції мережевих творів .

суспільне надбання

Популярною ідеєю в мережі залишається можливість використання режиму суспільного надбання (public domain). Цей режим не є ліцензією, він скоріше виникає тоді, коли правовласник припиняє всі своє виняткові право (заборона, дозвіл, використання) на базу даних (можливо і контент). Припинення може відбуватися з кількох причин: в першому випадку правовласник сам відмовляється від виняткових прав; у другому випадку закінчується дія авторського права. Особисті немайнові права згідно з європейським і Беларуская законодавству є невідчужуваними, тому зберігаються безстроково.

Суспільне надбання має ряд плюсів і мінусів. З плюсів важливо відзначити: перестають діяти обмеження в незалежності використання будь-яких ліцензій на базу даних. З істотних мінусів важливо відзначити, що дуже ймовірна приватизація безлічі «безгоспних» баз даних і подальше включення їх «як приватних» в оборот, що, наприклад, постійно відбувається з науковими чи художніми роботами.

Варто додати, що процедура переведення в суспільне надбання не так проста в юрисдикціях, де це можливо. У білоруски копірайт процедура дострокового перекладу твору в суспільне надбання з волі приватного суб'єкта ніяк не передбачена.

публічні ліцензії

На закінчення важливо підкреслити неясний статус всього спектра публічних ліцензій , Використовуваних в мережі, в тому числі вище означених ліцензій для баз даних. Найбільший питання стосується обов'язковості письмової форми ліцензійного договору, в тому числі для творів мережі, якщо правовласник бажає після захищати свої виключні права в білоруською суді. Ситуацію може виручити випадок, коли об'єкт авторського права (в нашому випадку база даних) містить іноземний елемент. Тоді захист від порушень можна здійснювати в суді країни іноземного партнера, де є чітка легалізація публічних ліцензій (це країни ЄС, Росія, США).

Таке застереження навряд чи підійде для розвитку руху відкритих даних і цифрової економіки в Білорусі. Основним постачальником даних є білоруське держава і установи. Для більшої ясності статусу даних, що поставляються державою, потрібна чітка регламентація публічного ліцензування в законодавстві. Однак важливо сказати, що рух відкритих даних і інші проекти, що використовують бази даних, не ждали, поки юристи розберуться в технологіях, а робили свою справу, деякі з них (ENQUIRE, google) змінили світ.

Михайло Волчек

Матеріал публікується під ліцензією Creative Commons BY-SA 4.0 International