1. Особливості архітектури AMD
2. Відмінності процесорів AMD від Intel
3. Огляд AMD FX-6300
4. Можливості AMD FX-6300
5. висновок

З 2012 року процесори AMD згадуються, в основному, з негативним контекстом. Нова архітектура Bulldozer виявилася, м'яко кажучи, не найвдалішою. Після її появи інтернет заповнили коментарі незадоволених покупців, яких розчарували вісім ядер. Не залишилися осторонь і постійно підливає масла в вогонь шанувальники « Інтел ». Багатьом може здатися упередженим думку, що кращий бюджетний процесор для ігор в принципі може бути зроблений силами AMD. Але не варто робити передчасних висновків: краще ознайомитися з нашим матеріалом, щоб зрозуміти, чим же може бути хороший шестиядерники серії FX.

Особливості архітектури AMD

Схема восьмиядерних процесорів AMD FX

Можна констатувати, що мінусів продукція AMD серії FX дійсно не позбавлена. Свого часу (на момент виходу) основним з них був недолік оптимізації софта. Більшість свіжих ігор підтримувало роботу максимум з чотирма ядрами, при збереженні гідної продуктивності. Більш старі (випущені в першому десятилітті 2000-х) додатки - і зовсім не вміли толково навантажити більше, ніж 2 ядра. На цьому тлі 2 дуже міцних ядра Intel могли обійти вісім посередніх у AMD.

Сама архітектура платформи Bulldozer теж виявилася незвичайною. З метою оптимізації продуктивності, зниження тепловиділення і вартості продукції в AMD вирішили об'єднати по 2 ядра в модулі, оснастивши їх загальним кешем і блоком для обчислень з плаваючою комою. У теорії - звучить непогано, але на практиці вийшло інакше. Можна навести знамениту цитату «Хотіли, як краще, а вийшло як завжди». Загальні блоки не дали отримати 100% віддачу з ядра, а відносно велика їх кількість робило ефективну продуктивність в розрахунку на ядро ​​невеликий.

Все змінилося з появою консолей Play Station 4 і Xbox One. Обидві приставки отримали в своє розпорядження восьмиядерні чіпи AMD, тому розробникам ігор довелося створювати нові проекти саме під цю архітектуру. Позитивно торкнулося це і геймерів-прихильників ПК. Адже більшість ігор розробляються на кроссплатформенних двигунах, які легко адаптувати і по приставки, і персональні комп'ютери. Та й сама архітектура Bulldozer була трохи доопрацьована, що підвищило продуктивність ядер. Нові процесори отримали кодове ім'я Piledriver.

Читайте також: Нові процесори AMD з'являться в цьому році

Відмінності процесорів AMD від Intel

На даний момент можна навести такі недоліки AMD в порівнянні з Intel:

• Більш старий техпроцес, як наслідок, збільшене тепловиділення.
• Надмірна кількість ядер, які задіюються не завжди.
• Відсутність підтримки нової оперативної пам'яті DDR4

Для охолодження восьмиядерні процесори AMD вимагають кулер на теплових трубках

Інші моменти можна вважати несуттєвими і звинувачення в інших «гріхах» - не більше, ніж причіпки. А в бюджетному (до 10 тисяч) сегменті - навіть ці 3 звинувачення не можна назвати вагомими. Проблеми з охолодженням процесорів, потужністю до 100 Вт, залишилися в минулому ще за часів Pentium 4, вісьмома ядрами жоден кращий бюджетний процесор 2016 роки не обладнаний, а ОЗУ стандарту DDR4 все ще дорогувато.

Після короткого огляду всіх зауважень в бік AMD можна перейти безпосередньо до справи. огляд AMD FX-6300 покликаний довести, що кращий бюджетний процесор для ігор 2016 року цілком може бути представником бренду «АМД». Звичайно, замість нього можна було б розглянути і більш новий FX-6330, але суттєвої різниці між ними немає. Разом з тим, «дідок» підтримується набагато більшим числом материнських плат, тому перевага була віддана йому.

Огляд AMD FX-6300

Основні характеристики AMD FX-6300

Упаковка AMD FX-6300

AMD FX-6300 поставляється в комплектації Tray, тобто, без кольорів, в звичайній коробочці. Коштує він від 8 тисяч рублів. Є і боксові модифікації з кольором, але ті дорожче приблизно на тисячу рублів. Характеристики AMD FX-6300 такі:

• 3 двоядерних блоку по 2 ядра (в цілому 6 ядер), що працюють на частоті від 3,5 до 4,1 ГГц;
• 3 блоку кеша L1, по 96 кб кожен;
• 3 блоку кеша L2 по 2 Мб;
• Загальний кеш L3 в обсязі 8 Мб;
• До 128 Гб підтримуваної оперативної пам'яті DDR3, частотою до 1866 МГц;
• Шина з ефективною частотою 5200 МГц;
• Техпроцес 32 нм;
• Тепловиділення на рівні 95 Вт.

Характеристики AMD FX-6300 в програмі CPU-Z

Встановлюється AMD FX-6300 в уже давно відомий сокет AM3 +, що може порадувати власників ПК, куплених до 5 років назад. Багато материнських плат AMD AM3 після оновлення BIOS до найсвіжішої версії починають підтримувати «бульдозери» і «пайлдрайвери». А змінити 2 ядра якогось Athlon II X2 270 на 6 нових - ідея непогана.

Корпус процесора традиційний, з 942 ніжками і кришкою, що захищає кристал від відколу і поліпшує відведення тепла. На ній - маркування чіпа, рік початку виробництва ядер на цій архітектурі, дані про країну походження і QR-код.

Фото кришки AMD FX-6300

Можливості AMD FX-6300

Для роботи можливостей AMD FX-6300 більше, ніж достатньо. Але так як чіп номінований на звання «кращий бюджетний ігровий процесор» - то і мірилом його здібностей повинні стати саме гри. Для замірів використовувалася ігрова відеокарта високого рівня GeForce GTX 680 на 2 Гб (трохи застаріла, але не поступається сучасним рішенням середнього рівня). Оперативної пам'яті було 8 Гб, працювала вона на частоті 1866 МГц. Роздільна здатність екрану - 1680х1050 пікселів, настройки графіки в іграх - найвищі. система Windows 7 x64 і гри встановлювалися на SSD Kingston . Для тесту також були обрані вже трохи застарілий Core i3 -3240, який коштує трохи дорожче (в порівнянні з ним спадкоємці 4 або 6 серії стали економічніше, але їх продуктивність майже не зросла), і чотирьохядерний AMD FX-4300 .

Intel Core i3-3240 - основний суперник FX-6300 в тесті

Почати варто з мегапопулярной онлайн-РПГ World of Tanks. Дітище Wargaming відрізняється тим, що розроблено на стародавньому движку BigWorld, які не вміють нормально працювати з великою кількістю ядер. Платформа створена в далекому 2006 році, коли двоядерні чіпи тільки розправляли крила, а четирех'ядерніков і зовсім були в дивину.

На максимальних налаштуваннях графіки, в дозволі 1680х1050, FX-6300 демонструє від 31 до 61 FPS. Для порівняння, Core i3 3240 видає від 37 до 60 кадрів в секунду (позначаються потужні два ядра), а AMD FX-4300 - від 27 до 45 FPS. Тобто, навіть з урахуванням далеко не сучасного движка, в World of Tanks швидкодію хороше, і нижче умовної границі комфорту в 30 к / с не опускається.

У популярній грі серії Elder Scrolls, «Скайріме», все теж добре. При тих же високих настройках та вирішенні монітора процесор дозволяє розвинути від 50 до 80 FPS. FX-4300 показує від 41 до 72 кадрів в секунду, а ось Intel Core i3 помітно обходить, показуючи максимум аж 106 FPS (мінімум 70).

А ось в Prototype 2 FX-6300 цілком виправдовує звання «кращий бюджетний процесор для ігор». Він демонструє від 54 до 80 FPS, що на 5% більше, ніж у Core i3-3240 (старішого і стоїть в районі 10 тисяч). Молодша модель серії FX під номером 4300 видає від 40 до 66 кадрів в секунду.

У Hitman Absolution кращий бюджетний процесор для ігор 2016 в особі FX-6300 теж хороший. Він видає від 45 до 56 FPS, проти 39-48 у згаданого i3 і 33-41 у моделі FX-4300.

В Far Cry 3 останнє слово знову виявилося за героєм огляду. Він дозволив вичавити з гри від 64 до 80 FPS. Конкурент від Intel показав 60-75 кадрів, а чотирьохядерний «молодший брат» - від 50 до 65.

Останньою грою в тесті стала горезвісна GTA V. Цю гру часто вважають еталоном важкого додатки, крім того, вона є кросплатформним проектом. П'ята частина лінійки Grand Theft Auto набирає від 30 до 42 FPS, що цілком непогано. Core i3 3240 демонструє паритет, показуючи від 32 до 41 кадру в секунду. Але і чотирьохядерний FX-4300 не сильно відстає: мінімальні 25 кадрів в секунду є не особливо привабливим, але терпимим показником, а максимальні 36 FPS.

Мінімальні значення FPS в іграх

Середнє максимальне значення FPS

висновок

Кращий бюджетний процесор для ігор 2016 в особі AMD FX-6300 цілком виправдовує цей почесний титул. Він демонструє результати, які трохи перевершують в середньому можливості трохи більше дорогого і застарілого Intel Core i3 3240. Молодша модель в лінійці, що носить ім'я FX-4300 в принципі показує теж прийнятний результат, але в FullHD вирішенні потенціалу цього ЦП здасться мало. Проте, все 3 моделі відмінно підійдуть для бюджетного ігрового ПК.

Читайте також: Як зібрати недорогий ігровий комп'ютер самостійно і дивіться наш ТОП-7 бюджетних геймерських відеокарт