З початком тестування Windows 7 відразу виникла ідея поставити її собі, але дізнавшись про кількість додатків які в цій версії не працюють бажання пропало. Розглянемо докладніше такі операційні системи: Linux Ubuntu і Mac OS X Leopard. Вийшли вони не так давно, а значить можуть скласти конкуренцію Windows.

Розберемо по окремих характеристиках:

Windows XP: Не всім і не завжди доброзичлива, але добре виконує своє призначення. настільки

Windows XP

приїлася, що багатьом просто не хочеться переходити на Vista. Механізм пошуку файлів застарілий і слабоеффектівний. Немає точного інтерфейсу, додатки неузгоджені в графічному плані.

Windows Vista : Сирий і сильно перевантажений інтерфейс. Найкраще поділ на категорії в панелі управління якщо в XP, можливість перемикання між вікнами в тривимірному режимі і ефекти напівпрозорості покращують загальну ситуацію. Пошук файлів значно покращено. Для деяких іграшкою, а для деяких дійсно корисною річчю виявляється бічна панель Windows. Наявність віджетів - швидше плюс. Крім кілька модифікованого дизайну і доробок в системі збереження ніяких особливих зрушень у порівнянні з ХР, не знайдено.

Linux Ubuntu: Щодо інтерфейсу KDE творці новітнього Linux'a прориву не зробили, і він надзвичайно схожий на

віндосовскій. Що стосується найбільш класичного Gnome, то він схожий на Mac. Також радує можливість застосовувати кілька віртуальних робочих столів. Єдиний великий мінус - відсутність графічного прискорення. Так, воно вбудовано. Але, щоб налаштувати його, необхідні неабиякі пізнання.

Mac OS X Leopard : Інтерфейс неможливо описати словами. Потрібно його просто бачити. Схоже створюючи його, творці керувалися правилом «золотої середини». Чіткість і зрозумілість, «все що необхідно і нічого зайвого». На даний момент все частіше зустрічаються користувачі Виндоус, які ставлять собі оформлення маку, але це тільки пародія. Ефекти напівпрозорості і анімації ненав'язливі і допомагають зорієнтуватися в «навколишньому середовищу». Пошук файлів Spotlight вже при наборі тексту виконує надзвичайно стрімкий і дієвий пошук файлів по системі, чому сприяє відділення системних файлів.

Зараз - збереження. Питання шкідливого ПЗ постійно хвилює.

Windows XP: При активному використанні Інтернетом потрібно перевстановлення ОС через кожен рік. Microsoft намагається випускати заплатки, але подивившись їх кількість, (відкрийте кому цікаво Windows Update) стає страшно :). Єдине, що поки мені допомагає (стукаю рукою по дереву - залишається лише це) - Крайня версія нода (смарт сек'юріті). На захист ХР можна поставити можливість шифрування файлів і папок.

Windows Vista: Ситуація поки що не так плачевна як з ХР, спасибі User Access Control'ю (правда досить швидко набридає так що все одно доводиться відключати, а хто не відключає, все одно уважність втрачається після 50-го повідомлення про відкриття програми), шифрування файлів, папок, також всього диска - це вже щось. Просить установки антивіруса і фаєрвола.

Linux: Нагадаю що Linux - це unix cистема, так що проколів і дірок набагато менше. Скажімо прямо,

Linux

вірусів для Linuxпрактіческі не існує. Але в зв'язку з масовим розповсюдженням даної ОС останнім часом хакери зайнялися цією проблемою :). Шифрування знаходиться, але знову, ж вимагає деяких знань з боку користувача.

Mac OS X Leopard: Більш безпечна з усіх перерахованих вище систем. Як і linux, mac є unix-certified системою плюс має надзвичайно точний розподіл файлів на системні і призначені для користувача. Шифрування також знаходиться. Так що тут говорити - вірусів під мак на даний момент взагалі не існує. Вони просто не працюють в його середовищі, так як крайня версія маку була цілком переписана і несумісна з Mac OS Classic. За злом маку призначені заслуги на хакерських сайтах, але поки що «яблучка» на висоті.

Програми для ОС. 3-ий аспект - порівнянність і кількість ПО для системи.

Windows XP: Поставлене в комплекті ОС залишає бажати кращого. Єдина потрібна річ - це калькулятор ІМХО xD. Браузер IE 7 - самі розумієте що це таке. Як на мене так все вже перейшли на Оперу або хітроліса. А ось кількість ПО, виготовлене поза редмондского гіганта, вражає. Плюс ХР - мінімальні вимоги до заліза і якщо ви геймер - то краще мати дві системи - ХР для ДХ9 ігр та висту для найновіших ДХ10.

Windows Vista: Хлопці з Майкрософта замолити частина власних гріхів і додали кілька хороших речей - Media Center, допрацьовані Movie Maker і MP. Вимоги системи трохи засмучують - вона ненажерлива і просить в півтора-два рази більше ресурсів, ніж ХР. 16-бітові додатки під DOS не працюють. Ситуація з доп ОС така ж як і в ХР. Спочатку були труднощі з сумісністю, але зараз все ОК, особливо з виходом SP1. Ну і природно актуальна підтримка ДХ10-додатків.

Linux Ubuntu: «Все люд, іграшки закінчилися!». Це однозначно неігрова система. Зате - кількість onbase додатків вражає. Бажаєте перегляд зображень, відео - все на вищому рівні, кодеки лише подавай. Хочеш текстовий редактор - да пожалуйста, правда природно ніщо нам не замінить рідної Word. І так далі - віртуальні диски, різні утиліти - все що необхідно для нормального життя.

Mac OS X Leopard: iLife - це РІЧ! Створення відео, аудіо файлів, зберігання музики з зручністю, навіть створення веб-сайтів! Здібності великі. Ситуація з іграми трохи інша. Гейми під вінду не йдуть на маці, але найвідоміші гри виходять під нього. І тут вже можна і погратися, і попрацювати, і відпочити. Система потребує додаткового ПЗ, ну і практично всі головні програми виходять на цій платформі.

Хотілося б сказати ще пару слів про поширення цих ОС і системні вимоги.

Windows XP: Для сучасних комп'ютерів - абсолютно не вимоглива. Досить одноядерного проца, 256Мб оперативної пам'яті і відеокарти на зразок Geforce 4 щоб без особливих гальм працювати, і наприклад, дивитися кінофільм. Мінімальні вимоги сприяють швидкодії в іграх, так що поки не відійшов ДХ9, можна не хвилюватися. Варто недорого, тим паче на даний момент ставиться близько 100 ХР з одним ключем на різні компютери, відключається автоматичне оновлення і все ОК.

Windows Vista: Найбільш вимоглива, і вже на підготовчій конфігурації для ХР буде відчутне уповільнення. Тим паче малий розмір оперативної пам'яті - 512Мб. Не зрозуміло, для чого майкрософт наклепаного стільки різних версій вісти - будь-яка за власним неповторна, а версія Ultimate - представлена ​​в більш повному функціоналі. Вартість - близько 500 доларів. Система підтримує ДХ10-додатки, тому є основою для найновіших і прекрасних ігор.

Linux Ubuntu: Вимоги - щось середнє між Вісту й ХР. Мало потрібно процесор з частотою 1 ГГц, 256 Мб оперативної пам'яті, а відеокарта - взагалі будь-яка, хоч інтегрована. Але для звичайної продуктивності необхідно першого і другого в два рази більше + застосовна відеокарта, з розрахунком на те, що грати не доведеться. Лінукс - безкоштовна система, так що будь-який бажаючий може скачати і поюзати. Але ця ОС незначно відстає від інших в підтримці заліза плюс немає офіційного support'a.

Mac OS X Leopard: Однозначної виведення тут немає. З одного боку, вимоги можна зіставити з Вистой, а з іншої - не дарма ж Apple випускає масивні макбуки - мабуть для зручної роботи. Начебто там не було, мінімум - процесор з частотою 1 ГГц, 512 Мб оперативної пам'яті, і 9 гб вільного місця. Вартість в киеве - близько 150 дол.

підсумки:

Обидві Windows: Так, велика частина зараз вибирають конкретно їх. Ніяких обмежень по використанню на ПК, море ПО, але, як всі постійно сверблять, «глючная і нестабільна». Інтерфейс простий, і будь-яка людина, ніколи не працював з комп'ютером, може виконати деякі завдання, хоча зараз вже практично всі володіють азами «комп'ютерної грамоти».

Linux Ubuntu: Система проф, а основне - безкоштовна. Більше підходить для сисадмінів

Mac OS

Велика кількість версій лише плутає користувачів - існує більше тисячі дистрибутивів Лінукс. Є й спец - для навчання, для роботи з мультимедіа. Можна цілком налаштувати систему для себе, і ставити різні програми немає необхідності. Все в комплекті, якщо кому необхідно спец ПО - будь ласка. Природно мало аналогів програм під Windows, але в основному всьому є підміна.

Mac OS X Leopard: Відразу скажу - поставити мак на пк можна, і особливих складнощів немає. Єдине побажання - я б навіть сказав обов'язкова річ - це процесор Інтел, хоча у деяких і на АМД працював. І ще, в маці немає підтримки пс \ 2 пристроїв, і перехідник не допоможе, так що доведеться розщедриться на USB-клаву і мишку. Всі, хто перейшли на мак, не пошкодували про це.

На даний момент б я порекомендував не поспішати і подивитися на Windows 7, а пізніше вже - вирішувати що поставити. Якщо самостійно не вдається встановити вінду - можна звернутися до фахівців в сервісний центр . Може хто не бажає переходити на іншу операційну систему, але це їх особиста думка. Пробувати щось нове, експериментувати - якщо ви знайдете своє, вам буде набагато легше працювати з коханим компом.