1. Валідатор в розумінні творців сайтів - це комп'ютерна програма, що перевіряє відповідність HTML-коду...
2. Тепер я можу стверджувати, що головна сторінка мого сайту краще, ніж головна сторінка Яндекса!

Валідатором називають пристрій, що здійснює перевірку проїзних та інших документів, що підтверджують право доступу. Валідатори широко використовують в метро, ​​автобусах і т. Д.

Валідатор в розумінні творців сайтів - це комп'ютерна програма, що перевіряє відповідність HTML-коду сторінок сайту і CSS-коду на відповідність сучасним стандартам.

Знайшов онлайновий Валідатор на сайті http://validator.w3.org, запустив його, отримав повідомлення про 54-х помилках HTML-коду і про 17-ти попередженнях вже на головній сторінці цього сайту! Зазначу, що цей Валідатор є вельми швидким і зручним, перший час використовував тільки його, бо він визнаний кращим для перевірки HTML-коду.

Щоб отримувати максимум інформації від валідатори, в його опціях відзначаю всі, крім крайньої правої опції.

Заодно перевірив і головну сторінку Яндекса: 192-ве помилки і 10-ть попереджень. Розгляд коду головної сторінки Яндекса в той день показало, що код містив лише три довжелезні рядки, тобто ними застосовано ущільнення коду. Причому багато помилок можна трактувати, як навмисне порушення стандартів: браузери, мовляв, цілком розберуться.

Наприклад, Валідатор обурюється відсутністю пропуску між тегами, а Яндекс за краще скорочувати довжину коду.

Треба буде з часом взяти на озброєння цей спосіб прискорення завантаження шляхом ущільнення коду! Але безпомилковий, тобто не призводить до невдоволення валідатора. Зараз ще занадто рано, та й розбиратися з цим ніколи. Мені поки що ясно лише, що ущільнення доведеться проводити спочатку вручну, а потім пошукати засоби автоматичного ущільнення коду перед публікацією, але не перед кешуванням.

Висновок спочатку зробив такий: Яндекс чхає на валідність HTML-коду, буду чхати на нього теж.

Набагато важливіше, щоб сторінки сайту нормально відображалися у всіх браузерах (я перевіряв відображення вельми багатьох сторінок сайту в 11-ти браузерах) і досить швидко завантажувалися.

І все-таки Валідатор вельми корисний: він вказав мені помилки коду, дав поради щодо виправлення помилок і показав місця помилок, чим полегшив процес позбавлення від помилок. Валідатор допоміг мені позбутися від сотень помилок, щоб вони не муляли мені очі, не змушували браузери напружуватися і не уповільнювали обробку сторінок.

Виправив майже всі знайдені помилки: на головній сторінці мого сайту валідатор знаходив лише три помилки - все вони містилися в чужому коді: одна в коді, що відповідає за Коментарі, а дві в скриптах FeedBurner'а. Позбувся і від них!

На більшості сторінок сайту Валідатор знаходив ці ж три помилки, інших помилок зазвичай не бувало.

Зазначу, що валідатор особливо не любить таблиці, вставлені CMS WordPress на сторінки сайту після копіювання таблиці з Excel. Неабияк повозившись, розібрався з правкою коду зберігаються таблиць і c переробкою файлу стилів styles.css

Чіткий десятішаговой напівавтоматизований алгоритм правки коду таблиць описав на сторінці таблиці .

Зауважу, що навіть сторінка кратер , Що містила багато таблиць і сотні помилок, мала хороші показники завантаження, але остаточна обробка коду явно затримувалася. Виправив все таблиці і на цій сторінці.

Доповнюючи і удосконалюючи сторінки, обов'язково правлю таблиці, а Валідатор використовую лише для підрахунку числа помилок: в його поради вже не заглядаю.

20.03.14 вперше отримав від валідатора «зелену мітку»: його фавікон позеленів, а на сторінці з'явився рядок з повідомленням «This document was successfully checked as HTML5!», Що має зелений фон. Такий мітки раніше не бачив ні в однієї сторінки ні цього, ні інших сайтів!

Тепер я можу стверджувати, що головна сторінка мого сайту краще, ніж головна сторінка Яндекса!

Для перевірки валідності CSS-коду використовував частково русифікований онлайновий сервіс http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator.html.ru Він видав 283-ри попередження - спробую внести зміни в файли стилів, щоб поступово позбутися від цих попереджень . Давно підозрював, що файли стилів використовуваного шаблону недостатньо гарні, а тепер переконався в цьому. Подробиці опублікую на сторінці, доступній за посиланням.

Запрошую всіх висловлюватися в Коментарях. Критику та обмін досвідом схвалюю і вітаю. У хороших коментарі зберігаю посилання на сайт автора!

І не забувайте, будь ласка, натискати на кнопки соціальних мереж, розташовані під кожною сторінкою сайту.
продовження тут ...