Тестування процесора AMD Phenom II 1100T
Дата: 24.02.2011
Зміст
·Стор. 1 - Характеристики. Зовнішній вигляд
·Стор. 2 - Тестування. висновки
Конфігурація тестового стенда Материнські плати Intel DP67BG; MSI 890GXM-G65; ASUS Maximus III Extreme Процесори AMD Phenom II 1100T; AMD Phenom II 1075T; AMD Phenom II 975; Intel Core i5-2500K; Intel Core i7-870 Системи охолодження CPU Thermalright Silver Arrow; Intel BOX Cooler Оперативна пам'ять 2 x 1024 Мбайт DDR-3 Apacer Відеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 580 Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.10 750 Гбайт (ACHI Mode) Блок живлення IKONIK Vulcan 1200 Вт Корпус Cooler Master test bench 1.0 Операційна система Windows 7 Ultimate x64
Перш ніж розганяти процесор і проводити тестування його продуктивності, розглянемо роботу технології AMD Turbo Core. Для цього по черзі завантажимо від одного до шести ядер Phenom II 1100T і будемо відслідковувати їх частоту за допомогою програми AMD Overdrive, також за допомогою диспетчера задач задамо жорстке відповідність між кожним потоком і кожною фізичною ядром процесора.
Як можна помітити, у всіх випадках, крім останнього (із завантаженням всіх шести ядер), частота хоча б одного ядра знижувалася до значення нижче номінальної. При цьому під час завантаження від одного до трьох ядер спостерігалося зростання їх частоти на один щабель до значення 3,7 ГГц. Найчастіше використання більш високочастотного чотириядерного процесора куди ефективніше, ніж використання шестиядерники.
Нижче наведена зведена таблиця результатів тестування процесора AMD Phenom II 1100T при номінальній частоті і з ручним розгоном, а також результати тестування суперників випробуваного.
Назва тесту, режим, одиниці виміру AMD Phenom II 1100T @ 3,3 ГГц AMD Phenom II 1100T @ 4,08 ГГц AMD Phenom II 1075T @ 3,0 ГГц AMD Phenom II 975 @ 3,6 ГГц Core i5-2500K @ 3, 3 ГГц Core i7-870K @ 2,93 ГГц Everest, Читання з пам'яті, Мбайт / с Everest, Запис в пам'ять, Мбайт / с Everest, Копіювання в пам'яті, Мбайт / с Everest, Затримки в пам'яті, мс 51,1 48, 9 49,5 55,4 54,0 52,2 Everest, CPU Queen, бали Everest, CPU PhotoWorxx, бали Everest, CPU Zlib, Мбайт / с Everest, CPU AES, бали Everest, FPU Julia, бали Everest, FPU Mandel, бали Everest, FPU SinJulia, бали Super Pi 1M, з 19,969 17,472 19,952 19,328 10,265 12,277 wPrime 32M, з 8,488 6,597 9,578 11,388 9,377 8,443 wPrime 1024M, з 251,129 205,546 277,602 340,953 287,054 255,211 Cinebench R10 X64 Multi CPU, бали Fritz Chess Benchmark, Relative Speed x264 HD Benchmark 3,0, FPS 75,34 86,31 70,62 74,18 96,39 74,18 7-Zip 9,20 x64, MIPS WinRAR x64 4,00 Beta4, Кбайт / с 3D-тести Назва тесту, режим, одиниці виміру AMD Phenom II 1100T @ 3,3 ГГц AMD Phenom II 1100T @ 4,08 ГГц AMD Phenom II 1075T @ 3,0 ГГц AMD Phenom II 975 @ 3,6 ГГц Core i5-2500K @ 3,3 ГГц Core i7- 870K @ 2,93 ГГц Crysis x64 v1,2 CPU Benchmark, 1280x1024, FPS 66,99 74,24 64,21 64,44 96,45 85,02 Crysis x64 v1,2 GPU Benchmark, 1920x1200, FPS 36,34 36 , 54 36,24 35,84 37,49 37,37 DiRT 2, 1280x1024 no AA / AF, FPS 56,88 59,52 53,14 83,39 105,45 123,3 DiRT 2, 1920x1080 4xAA / 16xAF, FPS 51,02 59,48 51,51 78,65 93,58 98,55 Resident Evil 5, 1280x1024 no AA / AF, FPS 88,6 99,8 84,2 88,0 124,9 128,6 Resident Evil 5, 1920x1080 4xAA / 16xAF, FPS 81,8 95,4 80,6 84,0 115,8 113,4 Far Cry 2 DX10, 1280x1024 no AA / AF, FPS 81,95 84,97 82,43 87,65 117,53 108,48 Far Cry 2 DX10, 1920x1080 8xAA / 16xAF, FPS 84,89 88,85 85,20 92,22 98,81 99,97 3DMark Vantage, Performance, Overall / CPU 20236 16888/21822 20405 / 19477/15456 18424/12358 21956/17353 22457/19831 3DMark 2011, Performance, Overall / CPU 5281/5335 5474 5841 / 5225/5067 5156/4367 5664/6383 5731/6562Нижче наведені порівняльні діаграми продуктивності процесорів, побудовані на підставі зведених таблиць для кожної з груп тестів.
Робота з оперативною пам'яттю:
Тестування на швидкість читання, запису і копіювання в ОЗУ наочно показує перевагу контролера пам'яті процесорів Intel перед контролером компанії AMD. Незважаючи на болee високі значення затримок при зверненні до пам'яті, швидкість роботи з ОЗУ у процесорів Intel майже в два рази більше в порівнянні з процесорами AMD, при використанні одних і тих же модулів в двоканальному режимі.
Продуктивність в цілочисельних операціях та операціях з плаваючою комою.
Синтетичні тести Everest показують досить різноманітну картину. Деякі алгоритми, такі як PhotoWorxx, CPU Queen, краще даються процесорам Intel, а деякі, навпаки, віддають перевагу процесорам AMD (ZLib). Тут, мабуть, більшу роль відіграє кількість фізичних ядер в складі CPU.
Тестування швидкості роботи з AES продемонструвало значну перевагу процесора Core i5-2500K, що цілком закономірно, оскільки тільки цей процесор з усіх учасників тестування має блок апаратного прискорення роботи з AES.
Продуктивність AMD Phenom II 1100T в архіватор WinRAR виявилася трохи нижче, ніж у чотириядерних процесорів Intel. Лише після розгону флагману AMD вдалося наздогнати Core i7-870, якому в даному тесті допомогло наявність технології Hyper Threading. 7-zip же виявився більш чутливим до кількості виконуваних потоків, тому процесори з шістьма ядрами залишили позаду чотириядерні рішення. Однак все той же Core i7-870, який має вісім обчислювальних потоків (за рахунок HT), обігнав шестиядерних процесори конкурента, що працюють на номінальних частотах. Розгін AMD Phenom II 1100T змінює розстановку сил і дозволяє новинці обійти конкурентів, але не будемо забувати, що чіпи Intel розганяються до значно більших частот.
Тест шахових алгоритмів Fritz показує схожу з 7-zip картину. У тесті Cinebench R10 досить сильно проявляються переваги нової архітектури Intel Sandy Bridge, що дозволяє процесору Core i5-2500K, маючи всього чотири виконавчих потоку, обійти не тільки Core i7-870 з його вісьмома віртуальними ядрами, а й все шестиядерники компанії AMD. Однак розгін процесора AMD Phenom II 1100T знову дає відчутну прибавку продуктивності і виводить його в лідери.
Кодування HD-контенту за допомогою кодека x264 невідчутно до великої кількості виконуваних процесором потоків, тут основну роль грають частота і архітектурні особливості чіпів. Всі процесори йдуть в цьому тесті приблизно нарівні, і лише Core i5-2500K здобув абсолютну перемогу. Розстановку сил не зміг змінити і розгін процесора AMD Phenom II 1100T.
Тест WPrime, навпаки, відмінно масштабується кількістю ядер і потоків, тому всі «чисті» чотирьохядерник виявилися позаду, хоча процесор Core i5-2500K впритул підібрався до AMD Phenom II 1075T, а Core i7-870 виявився практично нарівні з розігнаному AMD Phenom II 1100T. Розгін же нашого випробуваного різко вивів його на лідируючу позицію.
Улюблений ентузіастами ще з давніх часів тест Super Pi, використовує лише одне ядро процесора, віддає явну перевагу процесорам компанії Intel, і ніякої «аматорський» розгін процесорів AMD не змінить розподіл місць п'єдесталу.
Дата публікування: 2014-11-18; Прочитано: 141 | Порушення авторського права сторінки
studopedia.org - Студопедія.Орг - 2014-2019 рік. Студопедія не є автором матеріалів, які розміщені. Але надає можливість безкоштовного використання (0.004 с) ...